一审法院审理查明：2010年9月30日，张某（乙方）与石某（甲方）签订买卖协议，约定由乙方向甲方购买牌照为京G-66067的解放牌货车，购车款为90000元 不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，张某与石某之间的买卖合同不真实，双方没有二手车买卖的大票。 石某针对张某的上诉意见发表答辩意见称：同意上诉 ...

和公司法定代表人张某乙是原告刘某与被告张某甲车辆买卖的联系人，双方签订的车辆买卖协议上加盖有被告通和公司合同印章，但原告无证据证明被告通和公司是双方买卖合同关系 本院认为，2009年4月10日上午，上诉人刘某委托其妹夫周溢华到永城市购买二手车，周溢华经与通和公司经理张某乙联系，张某乙同意与其帮忙，后张 ...

其诉某请求向本院提供证据如下： 1、协议及补充协议一份，证实双方签约的事实存在。 2、盘点清单及二手车买卖合同各一份，证实原告已履行了合同的 取得建设用地使用权证书，也没有依法缴纳土地出让金，严重违反法律、法规，应属无效协议。 被告常某针对其答辩主张，向本院提供证据如下： 1、责令停止违法行为通知书 ...

车辆的实际车主是被告王某，该车挂靠在我单位，我公司不是原告与被告王某车辆买卖协议的当事人，原告所诉与我公司无关。我公司在原告和被告王某、贺某买卖 登记的所有人为“南阳运通公司”。2009年3月8日，被告王某、贺某一起到郑州二手车市场卖车，经过协商，原告、被告王某分别作为乙方、甲方，原告和被告王某签订《 ...

负担。 陈某不服，向本院提起上诉称，原审法院未查明买卖双方是否有交易资格，蒋某一直未提供二手车买卖合同、发票等交易证明，因此不能认定蒋某的车主身份。 已经超过国家规定的车辆使用年限之后于2010年9月起诉提出要求确认双方签订的《轿车买卖协议》无效，并返还购车款x元和赔偿损失x元的诉讼请求，没有法律依据 ...

违法。考虑到与邱XX未签订书面的买卖协议，谢某最初以不当得利为由提起诉讼，但原审法院经过一段时间的调查以买卖合同纠纷立案，最后又以谢某不能证明 ，邱XX系受朱XX委托收取购车款，提供了旧机动车交易协议书、机动车销售发票、二手车销售发票以及邱XX的银行交易查询单等证据。结合双方一、二审期间的陈述，本院 ...

的委托合同、修理结算清单、维修费发票以及当事人的陈述等证据所证实 本院认为，原、被告签订的《汽车产权转让协议》为签约双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起即产生法律效力。本案的争议焦点系自然人之间发生的二手车买卖关系质量标准应如何确定的问题。 ...

凭证，国家明令禁止非法改装车辆，并明确规定二手车交易后，卖方应当及时向某方交付车辆法定证明、凭证，因此被告向某某、覃某甲与原告何某、卢某某签订的车辆买卖协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，又存在欺诈，原告有权选择确认合同无效或行使撤销权。原告在不知情的情况下，购买了被告 ...

。 原告席某诉称，2010年11月3日，被告与原告经人介绍在固安县达成旧机动车买卖协议，被告将自己的牌照号为京x的解放牌小客车卖给了原告。原告在 已经交付给原告了，只是我还没有将机动车登记证书交付给原告，但现在市场上的二手车升值的很快，我要求原告适当补偿我一部分钱，否则我拒绝协助原告过户。 经审理查明 ...

刘某某为本案诉讼支出的合理费用3041.9元。 原审法院认为：刘某某和张某某在买卖拖拉机过程中，张某某在交付拖拉机时，提供给刘某某的机动车销售发票上的销售公司 不清，适用法律不当。双方订立买卖协议时，已告知刘某某该拖拉机系二手车，刘某某试车后认为能正常使用才付的价款，故买卖合同合法有效不应撤销。张某某 ...