第X号民事判决； 二、由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险与第三者责任险限额范围内赔偿何某君医疗费、鉴某、营养费、住院伙食补助费 债务利息。 本案一审诉讼费2433元，二审诉讼费300元，共计2733元，由付某与邵东县顺达出租车有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长罗俊辉 审判员毛 ...

刘某，经理。 委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。 原告王XX与被告付X、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市公公司（以下简称人保财险驻马店公司）交通 强险已足额赔偿原告的损失，故本案的第三者责任险不再启用。对鉴定费600元，不属于交强险与第三者责任险的赔偿范围，被告付X又负事故主要责任，故由 ...

车辆保险单各一份，证明夏某戊在中华联合保险公司投保了交强险与第三者责任险不计免赔险。夏某戊中华联合保险公司承担的责任应由在保险限额内 对上述款项承担连带赔偿责任。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计x元。 三、被告 ...

总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称人保财险XX分公司）与被上诉人魏XX、李XX、高XX、XXXX运输有限公司（以下简称XX公司）交通事故 赔偿有先后顺序，故应视为各项赔偿项目的赔偿顺序是平等的，在交强险与第三者责任险并存的情况下，当死亡伤残赔偿限额不足以赔偿其项下应赔偿 ...

投保范围，应由第三人直接赔偿。根据保险合同约定，2008年10月13日答辩人与原告李某甲发生的由答辩人承担全部责任的交通事故中，原告李某甲因此事故 ）及第三者责任险条款。该组证据拟证明被告宋某某在第三人处投了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额是50万元。 原告李某甲经质证称被告宋某某所举证据超过 ...

负责人胡某，总经理。 委托代理人罗某某，湖南湘剑律师事务所律师。 原告谷某与被告刘某、刘某科技有限公司、某某有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿 的损失应当根据法律规定进行审核，保险公司就湘C1XX号承保了交强险与第三者责任险，第三者责任险有仲裁条款，不应在本案中一并处某，鉴定费和诉讼费不 ...

宛东律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司(以下简称社旗财险公司)与被上诉人李某责任保险合同纠纷一案，社旗县人民法院于2011年5月25日作出 ，原审关决错误。 被上诉答辩称，投保时保险公司也未告知交强险与第三者责任险的赔偿金存在先后给付的情形，因此，原审认定事实清楚，处理正确 ...

，应负此事故的全部责任。又因该豫x号货车在保险公司投保有交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 保险限额内，直接向原告承担赔偿责任，于法有据。本院予以支持。 结合本案实际与司法实践，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院 ...

（略）人，保险公司法律顾问，住（略），委托权限，特别授权。 原告罗某与被告杨某、被告保险公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23 ）。 被告杨某辩称，本人所驾驶的湘x号广本轿车在保险公司投有交强险与第三者责任险，对原告的损失由法院进行审核后，首先由保险公司承担责任，如有超出 ...

限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按各自的过错比例分担责任。交强险与第三者责任险的性质和赔偿原则不同，本案中平顶山华达汽车出租租赁有限公司及上诉 分公司均称肇事车豫x号在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事实是否存在，应进一步查明。并审查应否追加中国大地 ...