的事实不符。本案的受害人过错很大，依法应承担其过错责任，相应地应减轻上诉人的负担比例。在此次交通事故中，受害人的过错很大的。从以下几点可以看出， 所指出的受害人的过错是显而易见的，这些过错是实实在在的存在的。因此在本案中上诉人认为主次责任的分担应该划分为60%对40%，才是公平合理的。其次是交警的程序 ...

二次手术费约需人民币3500元。原告支出鉴定费1000元、鉴定时检查费100元。在此事故中，原告杨某驾驶的豫x号二轮摩托车遭到损坏，经舞阳县公安交警大队 对该事故认定书予以采信，被告张某和原告杨某分别负此次交通事故的主次责任。关于本案的民事赔偿责任，由于被告豫x号普通正三轮摩托车在被告中国人民财产保某 ...

三十二条、第三十三条的规定，程序违法。3、本案交通事故中，被上诉人曹某丙应承担事故的次要责任，一审法院根据《解释》第五条的规定，依法应追加曹 问题。主要责任的承担比例应x%x%之间，一审判决根据本案事故发生的实际确定事故的责任按二八比例由双方在主次责任的范围内负担并无不当。双方当事人对此并未提出异议。 ...

判决依照交警部门确定上诉人刘某甲和被上诉人李某庚在事故中的责任按六四比例确定双方承担赔偿责任的比例在主次责任范围内，本院予以确认。上诉人刘某甲提出应按 的认定产生约束力，且一审判决根据本案交通事故中的李某庚与陈某壬的过错程度认定货车实际所有人刘某甲应当承x%的赔偿责任符合客观事实，因此，依照上述法律 ...

原告将我方列为被告没有法律依据，被告虽投有交强险，但交强险已在本案事故中赔付完毕；我方愿意在车辆投保范围内调解；投保车辆未投保精神损害赔偿险，我方不 作出的事故责任认定，郭永涛、陈某丙分别对交通事故承担主次责任，根据双方驾驶员的过错程度大小，本院酌定郭永涛驾驶的车辆一方承担原告损失的70%，陈某丙驾驶 ...

确定哪一方当事人是过错方和承担事故责任的主次，双方当事人亦无法证明对方有过错的事实。由于没有证据证明双方当事人在本交通事故中存在过错，故原审法院认定双方 号汽车的所有人，故被告何某某应对被告杨某某承担损害赔偿款负连带赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承保了粤X/x号汽车购买的 ...

：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告持失效的驾驶证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未确保安全车速；原告驾驶 现场照片、现场勘验笔录、询问笔录、当事人陈述等证据作出的道路交通事故认定书对刘某甲和赵某某的主次责任进行了划分，刘某甲对此有异议，但未在法定期限 ...

证明，足资认定。 本院认为，原告张某甲在与被告徐某某发生交通事故中受到伤害，要求事故对方赔偿损失符合法律规定。辽x捷达轿车在被告中国平安财产保险 交通事故造成的合理经济损失的全额。被告徐某某无需再承担赔偿责任，交通事故后主次责任认定也无需考虑。具体赔偿项目、标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

，事故的责任方应对原告的合理损失予以赔偿。由于原告在交通事故中无责任，其应获得的赔偿项目和数额为：医疗费x.02元、护理费3900元（55天×30元/天× 的责任方，应对原告造成的损失予以赔偿，依据二被告所负事故的主次责任划分，被告史某应承担70%的赔偿责任，即被告史某赔偿原告刘某各项损失x.76元。 ...

支持。至于原告要求被告赔偿为朱某招垫付的医疗费，在朱某招起诉的另一案中作相应抵扣。被告宝莱公司、廖某某、顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担 权益。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一审判决确定的交通事故主、次责任及被上诉人刘某乙、朱某某的各项赔偿费用，上诉人在上诉时未提出 ...