材料有异议，亚太公司无王某林这名工作人员，原告应证明被录音人员的身份情况，根据最高院解释只有录音没有其他相应证据，该证据不应采信，不要求原告播放录音证据 本院对张某乙欠原告工程款x元未予支付的事实予以确认。张某乙与原告在欠条中虽约定“同意工地从我方工程量支付”，但原告的工程款并未完全得到偿付，故张某乙 ...

人马某汉曾向其要过一张条据，对于该条据的具体内容以及是否是本案争议的欠条均没有涉及，因此被告及第三人的主张尚缺乏相关证据予以佐证，不能仅凭该录音就 。闫某某以我打给他的收条又起诉我的，我没有办法只有向被上诉人的弟弟马某汉搞点录音证明，否则我手里没有任何材料。 根据双方当事人诉辩主张，并经当事人确认， ...

人马某汉曾向其要过一张条据，对于该条据的具体内容以及是否是本案争议的欠条均没有涉及，因此被告及第三人的主张尚缺乏相关证据予以佐证，不能仅凭该录音就 。闫某某以我打给他的收条又起诉我的，我没有办法只有向被上诉人的弟弟马某汉搞点录音证明，否则我手里没有任何材料。 根据双方当事人诉辩主张，并经当事人确认， ...

两次询问，但是公安机关只提供了以此询问笔录。7、公安机关在对胡某问话的过程中，只有一名干警李某进行问话，但笔录上侦查员写的是两个人的名字。8、林某甲的询问 银行个人业务凭证上林某甲的签字是由林某乙所签。2、在询问的过程中也并没有录像、录音，全是干警李某一人操作，林某乙所反映的一些事实也未记录在询问笔录 ...

意思，那么说，你给付2万元给他，我给齐帐去算”，已清楚表明，陈某某只有为杨某某“替出”，陈某某在此后支付货款的讲话内容以及第二天付给林某某2万元货款的 协议》及林某某制作的《2007年4月12日录音内容》等三份证据，其中《欠条》、《协议》没有陈某某的签字，也没有陈某某的事后认可，只能认定杨某某个人向林 ...

次真正开庭时，周某某向法院提交了该电话录音证据。因此，岑某某在上诉状中认为周某某起诉的证据只有一张《欠条》复印件与事实不符，其在一审时的答辩 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人周某某在二审期间没有提供新证据。 本院经审理查明：建兴砖厂是由上诉人岑某某个人开办的独资 ...

文腰在答辩状中的签名字迹明显不符，我公司认为该证据系金驰公司伪造，目的只有一个：制造有利于金驰公司之法院管辖的连结点——李文腰是否提供担保是一审法院是否 ：一、吉力公司使用我公司所供钢材，应当支付货款，我公司与管委会没有买卖关系。“欠条”证明吉力公司欠我公司货款。管委会主任肖稼祥“证明”未代付款项，亦 ...

陈某不服原审判决上诉称，在审法院开庭审理时,上诉人已向一审法院提供了证人证言,录音等证据,上诉人反复声明被上诉提供的借条是伪的,借被上诉人的x在2009年7月 证言及江某与周某的谈话录音材料。但从本案上诉人陈某提供的证据来看,只有江某的证人证言明确证明陈某还钱后周某没有将欠条原件返还给陈某,其余两位 ...

16日欠1000多元。”原审被告柴某某回答说：“不到1000元。”法官问：“录音中为啥给被告5000多元”王某某回答说：“包括樊福林打的3000多元。”柴某某 某某除归还了5000元修理费外，还应柴某某的要求补打了2000元的欠条。该2000元欠款并非修理费而是借款。 4、虽然王某某在原审庭审中曾经说 ...

谌某后，谌某给郭某出具了收到条。谌某将郭某写给的欠条撕毁了，双方的谈话录音与8万元无关，郭某所诉不属实，保证书与收到条是两回事，要求依法 有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当某人的事实主张的，由负有举证责任的当某人承担不利后果。”第七十六条规定：“当某人对自己的主张，只有本人陈述而不能 ...