实施后，无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均将按照《条例》以及机动车交通事故强制保险条例条款的具体要求在责任限额内予以赔偿，以保障 朱某某等人负担2290元，由被告刘某某负担2290元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 ...

限额范围内予以赔偿。”，该规定明确了交通事故中的受害方可以直接要求保险公司在保险责任限额内予以赔付，本案中被告孙某某驾驶的豫x号四轮农用自 受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向 ...

，因此提起诉讼，要求按照城镇居民标准进行赔偿。并由被告承担诉讼费用。 被告运输公司辩称：原告诉称的事实存在，但其请求按城镇人口计算无依据。死者去 事故受害人承担赔偿责任，不足部分适用商业第三者责任险。因被告赵某某在交通事故中存在重大过失，肇事车辆车主是第一被告运输公司，因此对于保险公司赔偿不足部分应由 ...

第五十条的规定，故对被告天安保险股份有限公司的辩解，本院不予采纳。 综上所述，原告方因其亲属杨某六在此次交通事故中所造成死亡的医疗费400元，死亡补偿费 为“车上人员责任险”。“车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失，保险公司不应在“第三者责任险”范围内负赔偿责任。二、杨某六是农村户口，其死亡补偿费应按 ...

某、护理、后续医疗费和湘x号货车停车费的证据不足，不予支持。由于金某在此次交通事故中负次要责任，金某受伤害造成的损失在超过交强险部分和杨某荣的湘x号车 某、杨某、粟某、杨某荣的其他诉讼请求；（二十三）以上各保险公司应赔偿款项由各保险公司划账至本院在华融湘江某行股份有限公司隆回县支行（略）的账号上（开户 ...

被上诉人袁某、王某、王某、黄某、张某、某某（以下简称益华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下简称原审法院）（2011）岳民初字 ，因王某国在本次交通事故中承担主要责任，故不予支持；综上，袁某、王某、王某琳、黄某总损失计算为456011元。平安保险宁乡支公司首先承担交强险 ...

，构建和谐的司法理念，故本案可由永安财险新乡支公司先行理赔，再由史某向保险公司支付垫付的赔偿金。原审鉴于史某所驾车辆在永安财险新乡支公司投有交强 事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十 ...

人身损害，进行赔偿是合乎法律的，江华财保公司应为本案被告，应当对该交通事故中第三者张某的人身损害在强制保险责任限额范围内予以赔偿。王某无证 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江华支公司负担2788元，由上诉人黄某负担50元。 本判决为终审 ...

某三条第四款、第三十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 损失的赔偿依法应予支持。被上诉人人保财险韶山公司提出的该上诉理由不成立，不予支持。 （二）上诉人欧某、刘某在此次交通事故中应承担的责任问题。 本次交通事故于 ...

，没有法律依据，保险条款主要是对被保险人的约束，对受害人的免赔只有故意，受害人无驾驶证并不能视为是故意，且受害人已在交通事故中承担了责任；被告赵某 审核公司认可7307.14元。 上诉人周某质证认为，这些票据是一审开庭之后提交给保险公司的，都是在医院进行治疗的实际发生费用，不应当核减。 被上诉人阳某、 ...