，被告任某某系肇事车辆的实际车主，刘立平系任某某雇用的司机。被告运利来公司为肇事车辆与被告人寿保险芮城支公司签订有机动车交通事故责任某制险（赔偿 。根据被告运利来公司与被告人寿保险芮城支公司签订的机动车交通事故责任某制保险单显示，交通事故中被保险人应当承担损害赔偿责任某，死亡伤残赔偿限额为x元，包括 ...

垫付责任。1、上诉人在本案交通事故中已尽义务无任何过错责任。本案的交通事故与上诉人无关，上诉人对交通事故无任何过错责任。作为车主，上诉人在事故发生后已 责任为前提，而是以损害发生后承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿为前提，本案的肇事司机因本案已被判处有期徒刑一年，暂时无力赔偿，原审判令上诉人对陈某 ...

各被告是否均是本案适格的被告，原告与各被告之间，以及各被告相互之间是什么法律关系，本案交通事故中各被告是否应承担赔偿责任，如果承担责任应该如何划分；（3） 以此证明本案所涉车辆是王某丙个人经营，实际车主是王某丙，登记车主是焦作市宏达运输股份有限出租分公司，交通事故与其无关。 原告张某乙对被告焦作市宏达 ...

无不当，该院予以确认。由于王某成系被告王某乙雇佣的司机，王某成驾驶的豫x号大型普通客车的实际车主为王某乙，故王某乙应当在王某成承担的 支持；鉴定费，根据王某甲提供的票据，鉴定费用为400元。 交通事故中被保险人应当承担损害赔偿责任的，机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿 ...

杨某某对被告买某某应承担的赔偿责任与被告买某某承担连带赔偿责任。且因发生该交通事故时，被告杨某某驾驶的豫x号货车实际车主是被告买某某，该车 的有x.63元，已经超出被告永安财保平顶山支公司在本次交通事故中机动车交通事故责任强制保险应当承担的医疗费用赔偿限额x元，故被告永安财保平顶山支公司应在机动车交通 ...

人承担赔偿责任后，可以根据其与受雇人的雇佣合同向受雇人追偿，因此，对于湘x货车造成吴某勇死亡的交通事故的赔偿，应当由湘x货车的车主即罗某某、吴某乙、 对此罗某某、吴某乙应承担举证不能的法律后果，该上诉理由本院不予采纳。罗某某、吴某乙在交通事故中虽没有负有直接过错责任，但本案肇事司机陈军是由罗某某、吴某 ...

人民财产保险股份有限公司通许支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；被告梅某某系史某某雇佣的司机，事故发生时是在执行职务行为。诉讼中，根据原告方永芹的申请 ，被告梅某某对被告史某某应承担的赔偿责任与被告史某某承担连带赔偿责任。发生该交通事故时，被告梅某某驾驶的豫x号货车实际车主是被告史某某，该车挂靠在 ...

，公民的人身权利应受法律保护，原告朱某某在交通事故中受伤，理应获得赔偿，具体赔偿的范围和标准为：医疗费x.10元，误工费（160天×x元/360天）8007 x.50元，被告熊某某为肇事司机，负事故全部责任。说明其从事雇佣活动中有重大过失。应与车主郑某某承担连带赔偿责任。故原告的损失应由二被告共同承担 ...

由被上诉人承担。 上诉人黎某甲答辩称：一、黎某甲是本交通事故中的第三者，可以要求保险公司以第三者责任进行赔偿。二、中国保监会已经要求全国的保险公司把 负连带赔偿责任；被上诉人张某戊作为粤X.x号车的车主，依法应对张耀祺所负的赔偿责任负连带赔偿责任，上诉人黎某甲主张被上诉人许某某、广东海鸿变压器有限公司 ...

本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事责任。 《中华人民共和国 理由，富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司另行进行协商处理或依法提起诉讼。 综上，一审法院 ...