、合法，与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。原审根据上述有效证据认定的事实清楚。 本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。 汪某某事发当天中午回家吃饭，在驾驶摩托车返回工地途中发生机动车交通事故，认定事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第(六)项的规定，认定 ...

关系协议一份，约定：一、双方解除劳动关系。二、公司一次性支付任某某工伤医疗补助金x元，支付一次性伤残就业补助金3918.20元。协议已履行完毕。 以上事实 被告贾某甲承担70%的赔偿责任某x.62元。本院认为，该起交通事故被认定工伤，经孟津县社会保险中心理赔医疗费x.40元、伤残补助金7680元，原告 ...

年10月13日作出第L（略）号道路交通事故认定书认定李某负此次事故的主要责任，原告胡某某负此次事故的次要责任，原告顾某、左某无责任。 某驳回上诉。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘乡市分公司的答辩意见是：依据法律规定，工伤由所在单位支付其误工期间的工资，实际收入没有减少，也就没有误工损失，上诉 ...

交通警察大队于2009年2月17日作出范公交2009（011）号交通事故认定书，认定吴某应负事故的全部责任，刘某无责任。 范县人民法院一审认为，范县公安局 证明我省“护某从事同等级别护某的劳务报酬标准”是多少。一审判决在参照国务院《工伤保险条例》来确定部分护某依赖的赔付比例为30%的同时，参照该《条例 ...

三人之女王某丽在下班后乘出租车回家途中，出租车掉入陆浑灌渠致溺水身亡，决定同意认定王某丽同志为因工死亡。 原告诉称，2010年3月10日0时10分许 灌渠内，致使王某丽死亡，交通事故责任认定王某丽不承担事故责任，该车驾驶员承担全部责任。2011年2月22日被告作出平（汝）工伤认字（2011）X号《工伤 ...

事故，致其与乘车人张军朝受伤。经鹤壁市公安局交巡警支队三大队交通事故认定书认定，案外人晋桂星负事故全部责任。豫x号货车在被告天安保险鹤壁支公司投保有 ，认为工资证明上没有单位负责人或出具人的签字，形式不合法，且由于原告已享受工伤的相关待遇，工资的收入没有实际减少，故原告诉请的误工费不应赔偿。对证据3 ...

经查明，原告覃某甲于2010年10月8日向来宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，来宾市人力资源与社会保障局于2010年12月3日作出来人社工伤决字[ 239天每天40元，为9560元。上述三项合计x.1元。交警部门虽然认定林某承担本次交通事故的全部责任，覃某甲不承担责任。但是交警部门的责任认定虽可以 ...

驾驶员葛帮春驾驶的沪x中型货车撞伤。上海铁路公安某交警支某认定，驾驶员葛帮春对本起交通事故负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成八级、九级 向用人单位行使人身损害赔偿请求权利。本院认为，本案原告因道路交通事故受到伤害，被告上海铁路局虽然先行对原告作出了工伤保险的处理，但本案系案外人葛帮春在履行职责时 ...

贾某丙工伤认定情况下，作出的维持的判决。而第三人田某某申请的贾某丙交通事故伤害认定为工伤是错误的，没有证据证明第三人是在上下班途中发生的交通事故受的伤害。 某丙之妻）辩称：贾某丙是上诉人处电工班班长，是在上夜班的途中受到机动车事故伤害死亡，当晚与贾某丙上夜班的有几个人，有证人证言。被上诉人对贾某丙作出 ...

三人从单位到住处步行只需30分钟不准确。法律规定上下班途中发生交通事故应该认定为工伤，法律并没有规定上下班要走哪条路。被告作出的具体行政行为 通知书》。被申请人平顶山市豫和通信器材有限公司不服平顶山市新华区人事劳动和社会保障局工伤决定，并向平顶山市劳动和社会保障局提出行政复议。平顶山市劳动和社会保障局 ...