杨某军之子。 原判认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身死亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，该责任是一 、杨某己、杨某庚在本案中的损失为x元，已经超过交强险理赔限额，其要求安邦保险公司在责任限额内赔偿，法院予以支持。聂某应协助办理交强险理赔手续。 ...

应予支持。再次，张某某驾驶的肇事车辆在财产保险公司保德支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中强制险的死亡伤残责任赔偿限额为x元，财产损失责任 ，故该项损失费应以白某某等与张某某在庭审中商定的5000元理赔；由财产保险公司保德支公司在强制险责任限额内赔偿白某某车损2000元，其余3000元 ...

渤海财产保险股份有限公司吉安市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告多次向被告要求在强制险限额内理赔遭拒绝，为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告理赔 ，造成本车人员人身伤亡的，不属于保险公司的赔偿范围。虽然原告李某某已向彭美桃的家属赔偿因交通事故造成彭美桃死亡的损失，但本案中死者彭美 ...

，旨在证明事发经过及李某乙、王某应负次要责任。 2、死亡医学证明，旨在证明申友强因交通事故死亡。 3、户口证明，旨在证明三原告的主体资格。原告李某甲、 系农村户口，只能按农村标准计算赔偿；2、被告王某和被告李某乙在事故中没有过错，故保险公司只能按无过错限额范围予以赔偿；3、根据交强险条款，保险公司不应 ...

》（保监厅发（2010）X号）：“各财产保险公司：……二、认真做好挂车交某险承保和理赔服务工作。各公司不得拒绝或拖延承保挂车交某险；对于主车和 被告保险公司在交某险范围内对原告承担赔偿责任，超出交某险部分，保险公司承担被告肖某某在事故中应承担的责任部分。被告临沂市捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份 ...

客车车主。2011年2月1日被告石某某为该车向被告常德太平洋财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额x元、医疗费用赔偿责任限额x元，财产损失赔偿 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，六原告在交强险理赔外的损失，由被告石某某赔偿80%，即x元，但六原告仅要求被告石某某 ...

判决：一、原告李某桂、李某清、李某某、李某某因本道路交通事故造成陈惠兰死亡的损失为（略）.07元，被告吴某应赔偿20%即（略）.41元 无过错责任。在机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故的情况下，即使行人负全部事故责任，保险公司仍应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担全部的民事赔偿责任。四、 ...

强制保险和第三者责任险，故可由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，直接赔付给原告。至于四原告因朱某印因交通事故死亡导致的损失范围和具体数额，应按 险，因商业险具有合同相对性，投保人可以按合同的约定向保险公司主张理赔，合同以外的第三人无权直接向保险公司主张保险金的赔付。对此观点依照《中华人民共和国保险法》 ...

异议，事故认定书认定了被告谢某是醉酒驾驶，所以不应由保险公司承担赔偿责任。对证据2、3的真实性没有异议，对于某联性有异议，原告住院应当是56天 黄某承担民事赔偿责任。 桂x号车在被告人保江南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元（均为责任限额） ...

由通源公司承担赔偿责任。本案肇事车辆已投保，应由保险公司理赔。 被告保险公司辩称，我公司在本案的交通事故中不是侵权人，没有过失与过错，同意在交强险 赔率特约等其他相关事宜。上述保险合同签订后，通源公司足额交纳了保费。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款内容为：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿 ...