北京五丰硕科技开发中心作为供应商与联华超市股份有限公司签订委托销某协议，销某产品类型为家具，适用范围为联华超市股份有限公司所属及其关联企业的世纪联华大卖 差异属于细微差别，未对整体视觉效果产生显著影响，被控侵权产品设计与涉案专利已构成相近似外观设计，侵犯了涉案专利权。 《专利法》第七十条规定：“为生产 ...

北京五丰硕科技开发中心作为供应商与联华超市股份有限公司签订委托销某协议，销某产品类型为家具，适用范围为联华超市股份有限公司所属及其关联企业的世纪联华大卖 差异属于细微差别，未对整体视觉效果产生显著影响，被控侵权产品设计与涉案专利已构成相近似外观设计，侵犯了涉案专利权。 《专利法》第七十条规定：“为生产 ...

代理人：丁保银，广东经纶律师事务所律师。 上诉人芦某某因与被上诉人左某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X 营部发出律师函，称后者销售的美容美发椅(脚、座)产品与专利权人左某某x。4、x号专利产品设计相近似，要求立即停止侵权。该函件芦某某确认收悉。 ...

侧有一横杆用于脚踏。镜台两侧整体呈上宽下窄流线形设计。因此，被控侵权产品设计要部与原告专利产品设计要部基本相同。两者为相近似的外观设计 同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告广州市联知家具设计有限公司其他诉讼请求。 本案受理费2210元，保全费1050元，共计3260元。由原告 ...

诉讼代理人：丁保银，广东经纶律师事务所律师。 上诉人芦某某因与被上诉人左某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X 、座)产品与专利权人左某某（略）。4、（略）号专利产品设计相近似，要求立即停止侵权。该函件芦某某确认收悉。 2004年4月15日，经左某某 ...

日，中华人民共和国建设部(以下简称建设部)印发的建设[1999]X号“关于印发《工程建设标准设计管理规定》的通知”1份。 5、2000年1月10日，建设部印发的建设 领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。作品包括工程设计、产品设计图纸及其说明，其含义是指为施工和生产绘制的图样及对图样 ...

专利号x。X和x。3专利；附件Ⅲ列明的“技术情报”包括：“1、合同产品设计图纸：包括零件图、部件图、装配图、总成图、装配明细表、材料明细表。其中 的，应当从许可实施该项专利收取的使用费纳税后提取不低于10%作为报酬支付发明人或者设计人。”一审法院认为，该实施细则只是确定了一个最低比例，一审法院注意到， ...

佛山市南海区浩迪创新科技有限公司(以下简称“浩迪公司”)诉被告佛山市佛大名扬工业设计事务所(以下简称“名扬事务所”)、王某某、罗某某、甘某技术开发合同纠纷一案 ：被告名扬事务所已经按照合同约定履行义务，完成了四表MRU造型设计；已提供正式的产品设计图纸和四表MRU模型手板给原告。然而，原告违反合同约定 ...

东华剑律师事务所律师。 上诉人滨州市鑫萌制冷设备有限公司（简称鑫萌公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X ，同时请求人提交的附件1至附件3均不能作为证据使用，不能证明其产品设计在先，应维持本专利有效。” 在专利复审委员会《口头审理记录表》中记载的 ...

接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，吴某是名称为“包装袋”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。许某于2009年10月22日向专利 、字体相同，上述相同和相近似之处体现出二者整体的设计构思和内容相近，明显属于同一系列的产品设计，已经形成了整体相近似的视觉效果；本专利与在先设计在 ...