可能，向借款人提供最高贷款限额不超过人民币510万元，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是借款合同的组成部分，具有同等法律效力。二 了6笔贷款，双方签订了6份《抵押担保借款合同》，该6份《抵押担保借款合同》中作为主合同的借款合同内容符合法律规定，应认定为合法有效，而有关 ...

，原告与两被告签订了《楼宇按揭担保借款合同》。原告为贷款人，被告一为借款人，被告二为连带保证人；合同主要约定了以下内容：1、原告向被告一次性发放住房 支行与李某签订的《个人房屋循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款人民币借款合同》；中国银行股份有限公司北京丰台支行有权对李某所有的位于北京市海淀区X街X ...

可能，向借款人提供最高贷款限额不超过人民币510万元，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是借款合同的组成部分，具有同等法律效力。二 了6笔贷款，双方签订了6份《抵押担保借款合同》，该6份《抵押担保借款合同》中作为主合同的借款合同内容符合法律规定，应认定为合法有效，而有关 ...

站支行出具2000万元港币还款计划书。本院所查明的上述承诺书、确认书、还款计划书的内容与原审查明的一致。2001年2月13日、4月12日，新长江公司先后 新站支行的欠款催收通知书上签章等行为表明，新长江公司承认新站支行系631万元人民币借款合同的相对人。因此，新长江公司关于新站支行不是631万元人民币 ...

广州分行东城支行)与广州华佳文化传播有限公司签订《借款合同》，约定：由原告向广州华佳文化传播有限公司提供贷款人民币600万元整，期限9个月，年利率7. 的债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告与广州华佳文化传播有限公司签订的借款合同内容没有违反法律、法规，属有效合同。为了对广州华佳文化传播有限公司的 ...

站支行出具2000万元港币还款计划书。本院所查明的上述承诺书、确认书、还款计划书的内容与原审查明的一致。2001年2月13日、4月12日，新长江公司先后 新站支行的欠款催收通知书上签章等行为表明，新长江公司承认新站支行系631万元人民币借款合同的相对人。因此，新长江公司关于新站支行不是631万元人民币 ...

费用由辰龙公司承担。 黑龙江省高级人民法院经审理认为:黑龙江分行与辰龙公司所签订的美元、人民币借款合同是当事人真实意思表示，是依据相关法律规定订立的，该合同 的再次确认，双方当事人均在《贷款催收通知书》上加盖公章，其意思表示真实，内容符合法律规定，该《贷款催收通知书》具有法律效力，辰龙公司应当依据该《 ...

，1995年5月6日，原告与被告福州友信水产有限公司签订了一份人民币借款合同。合同约定原告提供贷款人民币（略）元给被告福州友信水产有限公司，期限为12个月， ）美元借款本息的还款承担连带责任。 三、被告胡某秋锦对上述第一项判决内容的还款付息承担连带责任。 本案诉讼费（略）元，财产保全费（略）元由三被告 ...

参加诉讼。 原告祁阳支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、人民币借款合同，证明被告山水公司与原告存在合法的借贷关系，被告山水公司向原告借款的 保证关系，其应对债务承担连带责任。 被告山水公司对原告祁阳支行的上述证据和证明内容无异议。被告山水公司和被告伍某、邓某、王某辛没有向法庭提交证据 ...

：2002年4月30日，被告华鹏公司与中国银行北京市平谷区支行（以下简称中行平谷支行）签订《人民币借款合同》（编号：2002年25RL字第X号），合同 支行、信达资产公司在《金融时报》上刊登了债权转让暨催收公告，公告内容为：“根据国家有关法律及财政部、中国人民银行的有关规定，以及中国银行及其下属机构与 ...