购买了“团体人身意外伤害保险”,保险金额66万元,保险期间自2009年3月5日零时起至2010年3月4日二十四时止。《团体意外伤害保险条款( 支公司的“团体人身意外伤害保险”,被告财保苍梧支公司并出具保险单,双方保险合同关系的意思表示真实,其保险关系合法有效,依法应受法律保护。 本案是否需要赔偿应解决 ...
//www.110.com/panli/panli_33784003.html-
了解详情
卡保险合同,属于人身意外伤害综合保险合同,合法有效,应受法律保护。意外伤害保险属于人身保险,是以人的生命或身体的完整性为保险标的,适用给付原则, 且经相关部门鉴定,其伤残程度为9级。根据其与被告中国人寿衡阳分公司签订的人身意外伤害综合保险合同条款的规定,保险人中国人寿衡阳分公司对被保险人罗某某赔付意外 ...
//www.110.com/panli/panli_4565899.html-
了解详情
中核减不合理费用x.79元。(三)被告制定的《团体人身意外伤害综合保险条款》及《团体人身意外伤害综合保险》费率表。经质证,原告对被告提供的证据(一 本院认为:原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告××砂布公司为其职工苏××、 ...
//www.110.com/panli/panli_295506.html-
了解详情
,其中保险单上备注:本保险责任以《人身意外伤害保险》及《附加意外伤害医疗保险》条款为准;人寿公司附加意外伤害保险条款第4条第2项约定:被保险人因遭受 法律依据,本院不予支持,本院并对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_278800.html-
了解详情
的赔偿额x元,应予以支持。据此,原审法院判决:联保长垣支公司赔偿王某某人身意外伤害保险金x.30元。于判决生效后五日内付清。案件受理费615元由联保 制定的伤残比例表,效力亦应低于《工伤保险条例》。故一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判,驳回上诉。 本院查明事实与原审认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_150816.html-
了解详情
某人所述的误某、陪某、精神损害抚慰金等不在人身意外伤害赔偿范围内没有依据,该保险条款没有注明这些内容不在赔偿范围内,从而证明原告诉请赔偿项目 )、(7)项损失额合计40028元 本院认为:根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第某条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_46332588.html-
了解详情
向被保险人尽到对该条款说明义务,故该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条,《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ,案外人徐涛在上诉人中国人寿保险股份有限公司某支公司投保了三份国寿通泰意外伤害保险(A款),根据合同约定残疾保险金给付标准为按照交通工具保险金额及该项 ...
//www.110.com/panli/panli_45934626.html-
了解详情
元。故请求判令人寿郑州公司给付人身意外伤害残疾保险金30000元。 被告郑州人寿公司辩称,本案是保险合同纠纷,并非人身损害赔偿纠纷,司法鉴定机构作出的残疾程度 。保险期间自2008年3月28日起至2009年3月27日止。人身意外伤害综合保险条款的主要内容如下:第三条保险责任,在本合同保险责任有效期间内 ...
//www.110.com/panli/panli_43584938.html-
了解详情
伤害的关系进行正确认定的情况下,判决让其承担赔偿责任,属于认定事实不清。二、由于原审认定事实不清,导致适用法律不当。请求撤销原判,改判驳回田某甲、张某某 下降时,仍然能保证收回贷款。田某礼在保险期间内意外死亡,鉴于田某礼的死亡不属于借贷者人身意外伤害保险条款第四条规定保险责任免除的情形,且系意外的、 ...
//www.110.com/panli/panli_5365897.html-
了解详情