本卡投保申请期限截止2010年6月30日。”2010年11月26日，原告因意外受伤在西峡县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用2263.20。原告出某后向 意外伤害保险卡并在规定的期限内通过手机短信自助激活后，原、被告之间产生人身意外保险合同关系，保险卡上注明的条款对双方具有法律约束力。被告辩称的保险 ...

一份，共计14页。证明原告之子即毛某辉系于2009年元月27日入院，在既往栏内注明无外伤。2、人身意外伤害综合保险条款1份，证明该保险只理赔意外 x元，保险期间为一年。 本院认为：二原告之子毛某辉生前与被告公司签订的人身意外保险和国寿全家福保险合同，符合有关法律规定，应为有效合同，合同保险期间，投保人 ...

达公司起诉的理由不予采信，因为本案是桑达公司与人寿保险临颍支公司签订的团体人身意外保险合同，而非耿勇先与人寿保险临颍支公司签订的，保险费也是桑达公司交纳 指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。该保险条款第四条中以列举的方式规定了造成被保险人死亡、残疾的，保险人不负给付保险金责任 ...

已经发生，友邦公司应依约履行赔付义务。基于袁某某、廖某某现要求的是人身意外保险赔偿，袁某锋是否为某家具厂的职员或行政主任，并不足以影响保险人是否承保或 ，当然也不能作为索赔的依据。袁某某、廖某某在原审中为了避开合同的有关约定及免责条款而否认友邦公司已签发的保单，实际上是在主张双方根本未成立保险合同关系 ...

（略）。 上列两原告共同委托代理人傅绿松，泉州成功律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司泉州支公司，住所地泉州市X路中段恒祥大厦十二楼。 代表人陈某丙 免责条款向原告履行说明义务，对此，被告辩某，根据本公司《团体人身意外保险》责任免除条款第七条第8项的规定，被保险人酒后驾驶，无照驾驶或其他违章 ...

公司认为蒋某宏生前已婚，对于蒋某宏的继承人范围提出质疑。根据贺年保险册所载条款，身故保险金受益人应当提供加盖有一致邮政日戳的中奖明信片兑奖联及《保险 之子蒋某宏购买中国邮政2006年贺年（有奖）明信片，其中三等奖奖品为保险公司提供的人身意外保险组合方案。2006年4月25日，蒋某宏向湖南道县邮政局兑奖 ...

临澧县。原告花297元购买车票1张，并花6元购买了被告华泰保险公司的《公路旅客人身意外伤害保险单》2份。其编号为x、x。当粤x号大客车行 争议时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释”，现原、被告双方对该条款理解发生争议，应作出对被保险人即原告有利的解释。原告熊某某受伤致残其损失远远 ...

被告没有异议，本院予以认定。 1、“浙定（略）”轮2004年船舶保险单原件及保险条款、保险费发票复印件；2、“浙定（略）”轮船舶所有权证书、海上船舶检验 原告向被告提出了续保船舶一切险并交纳了保险费，同时已到期的2004年团体人身意外伤害保险改投雇主责任险。为进一步证明其主张的事实，原告还申请经手人胡 ...

原告针对自己的主张向本院提供如下证据： 1.个人保险投保单一份（复印件）； 2.国寿新简易人身两全保险条款第4页（复印件）； 3.河南省人寿保险股份有限公司保险费 ，受益人孟某某，保险费为1000元，保险金额x元，保险条款第五条第二项约定：“被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故 ...

排除受外来暴力作用致死；死表检验所见情况符合窒息死亡征象。 原审法院认为，人身意外保险合同，是有效合同。被保险人张军的死亡系其事先无法预见，也非其 意外伤害导致的死亡，上诉人不应承担赔偿责任。张军明确知悉保险条款内容，只有发生了符合合同约定的意外伤害事故死亡，上诉人才承担赔偿责任，鉴定文书已经排除了 ...