2009年8月18日，市领导周一接访快报。 被告位某某辩称，一、原告妻子是四年前死亡的，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告的起诉早已超过了诉讼时效， 2009年8月25日，高新区X镇信访工作领导小组（甲方）和原告（乙方）签订一份协议书，协议书约定：1、甲方一次性给予乙方困难救济款3000元。2、洛龙区 ...

公司（以下简称林青公司），林州市红旗渠灌区管理局（以下简称红管局）人身损害赔偿纠纷一案。不服河南省安阳市中级人民法院（2000）安民初字第X号民事判决提起上诉， 明显，但李某甲在2000年3月向本院起诉前，从未向原审被告主张权利，依照民法通则“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算 ...

条例的规定进行处理。被告阳光财产保险公司认为：一、根据《民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，被告李某于2008年6 能按整个出租车行业标准计算损失，缺乏法律依据，该上诉理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

陈某诉被告曾某、刘某、重庆发某公司、太某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月25日受某后，依法适用简易程序，由代理审判员刘某独任 已超过诉讼时效。本院认为，交通事故人身损害赔偿的诉讼时效应该从受某人伤势治疗终结或损失能够确定之日起算。原告陈某虽于2010年8月6日出院，但至今尚未取出 ...

，被告对此次事故承担全部责任，被告本应对原告因交通事故受伤的损失进行赔偿。但人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经 日经重庆法医某伤所确定了伤残等级，从其伤残确定之日至其起诉之日也已超过一年的诉讼时效期间。本案原告于2010年9月14日才向本院提起诉讼，已超过 ...

拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”，因此，本案所涉人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效 的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元由上诉人吕 ...

佛荔村干部和西山派出所处理未果。而原告为此却到桂平市中医院住院治疗，而从医院的诊断报告也可以看出并非被告打伤原告，在双方协商未果后，原告竟指使其两个 诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受 ...

诉讼时效，根据法律规定，人身损害赔偿及交通事故人身损害赔偿的诉讼时效是一年。原告在2005年12月27日发生交通事故，当时就明显受伤，被送到贵港市人民 返院进一步治疗。但至今原告均没有证据证明其到该院或其他医疗机构治疗。2010年11月22日，原告自行申请贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定。同月23日， ...

，强加给上诉人明显不合理；四、本案已过诉讼时效。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而被上诉人主张的纠纷的发生及乡村调解处理此事的时间 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费300元，二某案件受理费300元，合计600元，由 ...

X日出生，壮族，住贵港市港北区X镇X村寻西屯X号。 两上诉人的共同委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）贵港市X路 受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害 ...