的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人 钱款的主张本院不予采信。 另，上诉人认为福利分房是被上诉人采取的奖励性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了 ...

的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款 应再享有福利分房的待遇。上诉人认为本案系争款项并非由被上诉人支付，但此主张与上诉人认为本案系福利分房关系有矛盾，且被上诉人在原审中已提供证据证明上述款项 ...

的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款 应再享有福利分房的待遇。上诉人认为本案系争款项并非由被上诉人支付，但此主张与上诉人认为本案系福利分房关系有矛盾，且被上诉人在原审中已提供证据证明上述款项 ...

贴和福利分房未作约定，也未有过实际履行，高某也未向原审法院提供电器陶瓷厂应当支付其房贴和福利分房的依据，现高某要求电器陶瓷厂补发2004年3月至2007年 ，上诉人高某不服，向本院提起上诉称：自己从未收到过电器陶瓷厂所称的退工证明，对电器陶瓷厂所称的关于医疗期的《通知书》亦不认可；电器陶瓷厂以不发疾病 ...

被告这一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确约定支付租金的期限不成立，因原告已提供证据证明租金是按季度支付的。关于被告认为购买新房只是为了小孩读书 权享受这一福利，任何人和任何单位均无权剥夺。上诉人是被上诉人的员工，1995年被上诉人已经购买了讼争房屋，并取得产权，当时被上诉人就应当按照福利分房的标准 ...

故被告这一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确约定支付租金的期限不成立，因原告已提供证据证明租金是按季度支付的。关于被告认为购买新房不能证明自己 有权享受这一福利，任何人和任何单位均无权剥夺。上诉人是被上诉人的员工，1995年被上诉人已经购买了讼争房屋，并取得产权，当时被上诉人就应当按照福利分房的标准 ...

被告祖父去世。原告在充分享受了国家福利分房的前提下，取得了涉讼房屋的承租权。原告及其女儿从未在涉讼房屋内居住过，原告丈夫的户籍是在1999年才迁入 中记录的“几年未居住”是笔误，与事实不符，且提供了有关证明等。原告表示如被告迁出涉讼房屋，愿意补偿被告人民币7万元。 以上事实，由《上海市租用居住公房凭证 ...

的销售对象有限制，是国家给该单位职工的一种福利，不是任何人都可以享受房改的优惠政策。同时公有住房的价格在标准价或成本价的基础上还有工龄、职务或职称方面的 在二被告夫妻关系存续期间签订，被告朱某乙单位分房宋某某是明知的，且房款系原告交纳，房屋也一直由原告居住使用，从未提出异议，故宋某某对该房屋买卖的事实 ...

在二被告夫妻关系存续期间签订，被告朱某乙单位分房宋某某是明知的，且房款系原告交纳，房屋也一直由原告居住使用，从未提出异议，故宋某某对该房屋买卖的事实 有限制的，是国家给予房改单位职工的一种福利，不是任何人都可以享受房改的优惠政策。同时公有住房的价格在标准价或成本价的基础上还有工龄、职务或职称方面的优惠 ...

3、邢荣起医疗保险手册；4、由北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室（以下简称朝阳供暖办）盖章确认的证明；5、北京市市政管理委员会关于进一步做好冬季供暖工作的通知 中答辩称：一、1993年至2005年之间，中铁公司职工邢荣起应享受国家福利，由国家免费供暖。依据1980年10月8日发布《关于冬季职工宿舍取暖 ...