广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2006)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：佛山市X区黄歧粤山装饰实业有限公司。地址：佛山市X区黄歧白沙工业园 属于行政诉讼的受理范围，因而对于该意见应不予支持。综上所述，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出张某乙明的死亡属于工伤的认定，属认定事实清楚，证据 ...

。 原告佛山市顺德区X镇意达电子薄膜器件有限公司因诉被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字第 八条第(一)项的规定，作出（略）《顺德市工伤事故认定书》属于认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。原审判决维持被上诉人的工伤认定不当，依法予以纠正。 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2005)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：黎某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系佛山市顺德 是因工作原因受伤的主张，没有任何证据支持，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《 ...

审查：1、发生交通事故时第三人与原告佛山市上元山河建筑陶瓷有限公司之间是否存在劳动关系；2、第三人发生的人身伤害是否符合法定的工伤认定情形。原告是依法 ，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《广东省工伤保险条例》第九条第(六)项的规定，佛山市禅城区劳动和社会保障局作出禅劳社认(南)(2005)X号《工伤 ...

可参照该条例。另外，根据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项和原劳动部劳办发[1996]X号《关于在工作时间发病是否可比照工伤处理给山西省劳动厅的 适用法律问题。被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作出本案所诉的工伤认定时适用了《企业职工工伤保险试行办法》和《广东省社会工伤保险条例》，但根据《 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2006)佛中法行终字第X号 上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市禅城区X路七号。 法定代表人： 一、上诉人在本案提交的所有证据，除被上诉人何某某递交的工伤认定申请材料和第三人佛山市广大电器集团有限公司电梯起重机械厂提交的《情况综合报告》外， ...

某生的雇主承担人身损害赔偿责任。被上诉人佛山市劳动和社会保障局在错误认定邱某与上诉人建立承包经营关系的基础上，适用《广东省工伤保险条例》第三十五条的 ，蒙某生是邱某使用的劳动者，作为承包方邱某不具备用人单位资格。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人 ...

，佛山市禅城区劳动和社会保障局作出禅劳社认A(2003)第X号《工伤认定书》，认为李某某是因突发疾病造成大部分丧失劳动能力，不符合《广东省社会工伤保险 工作环境中接触职业性有害因素造成职业病的”以及第(四)项：“在生产工作的时间和区域内，由于不安定因素造成意外伤害的，或者由于工作紧张突发疾病造成死亡或 ...

某冰是在骑摩托车上班途中因抢越铁路发生事故死亡的事实，法院予以确认。《广东省工伤保险条例》第九条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的 伤害，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《广东省工伤保险条例》第九条第(六)项的规定，佛山市劳动和社会保障局作出佛劳社伤认(南)(2006)x号《工伤 ...

》，维持了被告的工伤认定。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，根据《广东省工伤保险条例》第三十五条第一款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不 》的规定。3。原审判决适用的法律依据为《广东省工伤保险条例》第三十五条第一款，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》适用的法律依据 ...