，原告请求人民法院：1、依法确认被继承人易某某1997年12月19日立的代书遗嘱有效；2、依法确认潼南县X村X街XX号临街第某间正房屋及天井 如诉称。 上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡；被继承人易某某的遗嘱；四川省遂宁XX律师事务所介绍信；潼南县人民法院（1995）潼双民初字第X号民事 ...

争房屋进行处理。2001年10月27日被继承人宗XX去世。2000年10月30日宗XX留下代书遗某一份，主要内容为：死后丧事从简，生前属于其的遗某及赵巷X 姚XX丙、姚XX丁、姚XX乙对此均不予认可。被告姚XX丙提供继承遗某决议书一份，落款时间为2000年11月5日。原告及被告姚XX乙认为该份遗某决议 ...

柳州市宏维法律服务所法律工作者所作的谈话笔录不能等同于遗嘱，更不能认为是代书遗嘱，其不符合代书遗嘱的构成要件。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明， 某夫妻共同财产。原告称父亲张某在去世之前（2010年9月15日）要求立遗嘱，于是由原告找到柳州市宏维法律服务所的法律工作者到柳州市人民医院张某住院所在的 ...

、“遗嘱”、死亡证明、证人证言等相关证据在卷佐证。 本院认为，乔xx所立“遗嘱”实为对原告王xx的“遗赠”，该协议形式合法、内容不违反法律规定，“遗赠”合法有效 十一条之规定，判决如下： 一、被继承人乔x年11月20日所立代书遗嘱合法有效，本院予以确认。 二、中国工商银行铜川分行在被继承人乔xx去世后 ...

、代某的继承权，故《集资房屋遗产遗书（协议）》应无效。 经审理查明，被告代某乙系武隆县白马运输公司（原武隆县白马装卸运输公司）退休职工，2002年5月其单位 且见证人只有代某一人，故该《集资房屋遗产遗书（协议）》不具备代某遗嘱的形式要件，该《集资房屋遗产遗书（协议）》应无效。对原告的诉讼请求，本院不予 ...

）。 委托代理人张伟，河南河阳律师事务所律师。 上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙遗嘱继承纠纷一案，孙某乙于2008年5月26日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。该院 的2002年11月3日由孙某藻签写的“关于我的两套住房分配方案”为代书遗嘱，效力不予认可。 原审认为，孙某乙与孙某甲之间的纠纷属于遗嘱继承纠纷 ...

出生，汉族，农民。 委托代理人孙远明，陕西法力律师事务所律师。 上诉人张某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2010）旬民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王某高代书的“张某宏安排”形式上属代书遗嘱。“张某宏安排”仅有见某朱学琴一人签章，而 ...

房屋归原告所有，原告支付被告该房屋价值的一半折价款。 被告李某某辩称，原告提供的遗嘱无效，应当依照法定继承处理，另外，继承应当确定份额而不应该分割，故不同意原告之 ，双方于1986年结婚，沈某某系再婚。2007年10月，沈某某因病去世，死亡时，其留有代书遗嘱一份，言明其所有财产均由原告继承。该遗嘱系孙 ...

原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法确认鲍秀卿2006年12月24日所立遗嘱有效，并驳回杨XX的诉讼请求。 杨XX答辩称：原审人民法院认定事实清楚，证据 ，该房屋已不存在，所以老人处分此房产也是不当的，应予撤销。该遗嘱属代书遗嘱，缺少必备要件，应予以撤销。 本院经审理查明事实与原审法院查明相同。 ...

室的房产委托我妻子朱××、女儿张×卖掉，卖掉后房款归朱××、张×各得50％”，立遗嘱时有长海医院主治医师陈随法及上海市敏鉴律师事务所律师孔海峰在场见证，由敏鉴 得50％，故系争房屋产权已明确为朱××、张×各半所有。因张××留有的代书遗嘱的效力已经本院（2007）浦民一（民）初字第X号民事判决确认有效， ...