昌浩房地产公司辩称,被告已经按照规定交纳了城市基础设施配套费,原告主张的各项费用未包括在城市基础设施配套费中。原被告签订的商品房买卖合同中对天然气、有线电视、 已按规定向东营市建设委员会交纳城市基础设施配套费x.6元,该费用不包含本案涉及的三项代收费用。 原告对证据的真实性没有异议,主张该证据不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_141456.html-
了解详情
公摊水某173.38元、公摊电费680.3元、逾期交付物业管理服务各项费用的违约金24460.33元。 一审法院经审理认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关 费用的违约责任,故泓福公司要求林某、曾某蓉承担逾期交纳上述代收费用的违约金,不予支持。对每月拖欠物业服务费和电梯日常维护费的违约金的计算, ...
//www.110.com/panli/panli_49544388.html-
了解详情
;2、委托其他物某公司代为收取。由上可知,某地产公司只是委托某长沙分公司代收费用,意即应按实际收费数再依合同约定结算。如果按车位计算,则未售 。 根据地下车位停车费收据财务存根统计,2009年4月至2009年12月,某长沙分公司代收地下车位停车费总金额按120元/台/月计算(已除30元/台/月的物某费 ...
//www.110.com/panli/panli_30254002.html-
了解详情
小区水、电设备配套费和安装费3800元/户,水、电开户费各150元/户。该款系代收费用,但在合同中未约定原告应交纳小区水、电设备配套费和安装费3800元 年1月11日,被告出具给原告收款收据载明:“兹收到古某某交来代收水电安装费3800元”。 另查明,被告收取小区住户含原告在内76户3800元/户,已 ...
//www.110.com/panli/panli_18965936.html-
了解详情
水、电设备配套费和安装费3800元/户,水、电开户费各150元/户。该款系代收费用,但在合同中未约定原告应交纳小区水、电设备配套费和安装费3800 月14日,被告出具给原告收款收据载明:“兹收到张某某l002房交来代收水电安装费3800元”。 另查明,被告收取小区住户含原告在内76户3800元/户, ...
//www.110.com/panli/panli_18965705.html-
了解详情
不完全具备,而实际安装管道液化气,业主可以予以谅解,但是对于收取天然气多于液化气费用,而长期不予返回的侵权行为,侵犯了本案的原告的利益,为此原告起诉 。 被告辩称,原告的起诉超过诉讼时效,被告收取管道液化初装费是代收行为,收取之后将代收费用移交管道液化气承建方,请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15637278.html-
了解详情
不完全具备,而实际安装管道液化气,业主可以予以谅解,但是对于收取天然气多于液化气费用,而长期不予返回的侵权行为,侵犯了本案的原告的利益,为此原告起诉 。 被告辩称,原告的起诉超过诉讼时效,被告收取管道液化初装费是代收行为,收取之后将代收费用移交管道液化气承建方,请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15636579.html-
了解详情
不完全具备,而实际安装管道液化气,业主可以予以谅解,但是对于收取天然气多于液化气费用,而长期不予返回的侵权行为,侵犯了本案的原告的利益,为此原告起诉 。 被告辩称,原告的起诉超过诉讼时效,被告收取管道液化初装费是代收行为,收取之后将代收费用移交管道液化气承建方,请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15635407.html-
了解详情
不完全具备,而实际安装管道液化气,业主可以予以谅解,但是对于收取天然气多于液化气费用,而长期不予返回的侵权行为,侵犯了本案的原告的利益,为此原告起诉 。 被告辩称,原告的起诉超过诉讼时效,被告收取管道液化初装费是代收行为,收取之后将代收费用移交管道液化气承建方,请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15633790.html-
了解详情
元,多收房款672元。双方在合同中明确约定:物业专项维修基金及各种代办代收费用、购房的各种税费按照《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的 通知》规定:将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气、闭路电视安装费,转移登记费,土地权属调查费,地籍测绘费 ...
//www.110.com/panli/panli_42515569.html-
了解详情