，也只是可撤销的民事行为而非无效民事行为，因此原审法院在认定建新公司代收费用行为的性质时适用法律错误。本案中，蔡某某已无权主张撤销建新公司的 管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当具备的设施，即这些费用均属于商品房成本组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述 ...
//www.110.com/panli/panli_84654.html-了解详情
，也只是可撤销的民事行为而非无效民事行为，因此原审法院在认定建新公司代收费用行为的性质时适用法律错误。本案中，赖某某已无权主张撤销建新公司的 管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当具备的设施，即这些费用均属于商品房成本组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述 ...
//www.110.com/panli/panli_84649.html-了解详情
，也只是可撤销的民事行为而非无效民事行为，因此原审法院在认定建新公司代收费用行为的性质时适用法律错误。本案中，何某某、郭某某已无权主张撤销建 管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当具备的设施，即这些费用均属于商品房成本组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述 ...
//www.110.com/panli/panli_84645.html-了解详情
撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，就算法院认定建新公司上述代收费用行为属于欺诈行为，由于该行为并无损害国家利益，也只能认定可撤销的民事 管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当具备的设施，即这些费用均属于商品房成本组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者 ...
//www.110.com/panli/panli_84629.html-了解详情
，也只是可撤销的民事行为而非无效民事行为，因此原审法院在认定建新公司代收费用行为的性质时适用法律错误。本案中，夏某某已无权主张撤销建新公司的 管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当具备的设施，即这些费用均属于商品房成本组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述 ...
//www.110.com/panli/panli_84628.html-了解详情
撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，就算法院认定建新公司上述代收费用行为属于欺诈行为，由于该行为并无损害国家利益，也只能认定可撤销的民事 管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当具备的设施，即这些费用均属于商品房成本组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者 ...
//www.110.com/panli/panli_84626.html-了解详情
，也只是可撤销的民事行为而非无效民事行为，因此原审法院在认定建新公司代收费用行为的性质时适用法律错误。本案中，曾某某已无权主张撤销建新公司的 管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当具备的设施，即这些费用均属于商品房成本组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述 ...
//www.110.com/panli/panli_84625.html-了解详情
，也只是可撤销的民事行为而非无效民事行为，因此原审法院在认定建新公司代收费用行为的性质时适用法律错误。本案中，古某某已无权主张撤销建新公司的 管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当具备的设施，即这些费用均属于商品房成本组成部分，应当计入商品房价款中，不得另行收取。因此，销售商收取购房者上述 ...
//www.110.com/panli/panli_84623.html-了解详情
、房地产权证工本费，而是要求房地产开发商将购房者在购房时应交纳的由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表安装费，闭路电视安装费，转移登某，土地权属调查 的代收费；且双方对代收费已结算并履行完毕。故原告要求返还代收费用2648元，多收费用3411.8元，共计6059.8元，并向原告支付占用该款的资金 ...
//www.110.com/panli/panli_49966772.html-了解详情
、房地产权证工本费，而是要求房地产开发商将购房者在购房时应交纳的由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表安装费，闭路电视安装费，转移登某，土地权属调查 代收费；且双方对代收费已结算并履行完毕。故原告要求返还代收费用2832元，多收费用3832.6元，天然气安装费2850元，共计9505.6元，并向 ...
//www.110.com/panli/panli_49962959.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务