了开庭审理。申请人和被申请人均派代理人出席了庭审。双方对本案事实进行了陈述，对法律问题进行了辩论，并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方又分别提交了 美元及支付不出资违约金（略）．07美元不予支持。 （七）关于仲裁费 本案申请人仲裁请求部分仲裁费由申请人承担50％，被申请人承担50％。反请求仲裁费由被申请人 ...

阳江海面北纬２１°４３′、东经１１２°０１′处触礁搁浅。救助人根据该轮船长通过其代理人×××的请求，立即派出救助船舶和施救人员前往施救。当时，“银星”轮搁浅在礁石 危险。船长与救助人于１９７４年３月２０日签订了中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会《无效果－－无报酬》标准格式救助契约。据此，救助人组织了 ...

首席仲裁员。三案仲裁庭由首席仲裁员刘书剑、仲裁员朱曾杰、仲裁员胡正良组成。仲裁委员会秘书处向双方当事人发出了组庭通知。 1993年4月15日，托运人向仲裁庭提交 ，而仅是代表船长签发提单。因此承运人不是作为船东代理人行事的，根据该轮货物的二程提单第3条对于货物的灭失，承运人不承担任何责任，托运人的索赔 ...

仲裁时预付了人民币××××××元，也应当由租方承担。 租方认为，在此案还未有仲裁终局时不可能作出任何估算。 二、仲裁庭意见 （一）关于租金 根据双方提交的材料 完毕。仲裁庭认为，根据《国际航行船舶进出中华人民共和国口岸检查办法》第9条第2款的规定，“船方或其代理人在船舶抵达口岸前未办妥进口岸手续的， ...

改为同年6月14日，并由仲裁委员会按仲裁规则的规定通知船、租双方。仲裁庭于1996年6月14日在北京开庭。船方代理人参加了开庭，租方未参加 ，柴油损失6160美元自1995年10月26日至1996年8月10日共计290天的利息为342．60美元。柴油损失及其利息合计6502．60美元。 4．重新期租的 ...

11月20日在北京开庭，申请人和被申请人均派代表或委托代理人参加了庭审。庭上，申请人和三被申请人对仲裁庭的组成表示没有异议。仲裁庭对本案事实问题进行了调查，当事人 项下的请求权时效为2年，自被申请人同意履行义务、请求人申请扣船、提交仲裁而中断，故本案索赔时效于1994年4月17日、1996年3月1日、 ...

程序应当按照仲裁规则的规定继续进行。 根据上述决定，仲裁庭于1997年9月3日在上海开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的法定代表人及代理人出席了 发生争议，经协商及锡山市××镇镇政府调解均未能解决，申请人遂向上海分会提起仲裁，请求裁决： 1．解除中外合作无锡××化工有限公司合同和章程，解散该公司， ...

1997年5月28日在深圳分会开庭审理本案。申请人和被申请人的代理人出席了庭审。仲裁庭听取了双方的陈述和辩论，并就有关问题进行了查询。 仲裁庭于1998年 ，申请人无权要求赔偿所投资金，且该要求证据不足。另据查，直至申请人提出仲裁申请时，合作公司仍在从事生产经营活动。因此，申请人要求被申请人赔偿其投资 ...

年12月24日在深圳分会开庭审理本案。申请人的代理人出席了庭审，被申请人没有出席庭审。仲裁庭听取了申请人的陈述，并就有关问题进行查询。庭审后，申请人 的费用为x港元。 双方因履行节目协议书发生争议，申请人向深圳分会提起仲裁，其请求如下： 1．裁决由被申请人偿还广告费x港元。 2．本案仲裁费及办案费由 ...

证据，仲裁庭经研究决定，如期举行开庭。申请人代理人出席了庭审，被申请人没有出庭，仲裁庭根据仲裁规则第四十二条的规定，进行了缺席审理。庭后申请人提交 有此约定。仲裁庭对此无法认定。因此，仅认定被申请人应偿付申请人应付而未付的股权价款为人民币84万元。 3．关于违约金 上述“股权转让协议书”第4条约定，被 ...