管辖权决定如下： 1．深圳分会对本案具有仲裁管辖权； 2．本案仲裁程序应当按照仲裁规则的规定继续进行。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定的20日内共同 代替第一被申请人向申请人支付，该支付是无条件的，并且第二被申请人不得提出异议，应该说，合同和保函并非没有约定保证人承担何种保证责任，合同和保函在 ...

日止；3、由皮革公司承担本案全部仲裁费用。长沙仲裁委员会受理后，皮革公司于2009年12月21日提出仲裁管辖权异议，认为《以物抵债协议书》没有约定 曾于2008年向仲裁委提出请求确认双方当事人签订的《以物抵债协议书》合法有效的仲裁申请过程中，皮革公司并未就仲裁委受理该案及因履行《以物抵债协议书》所产生 ...

驳回文业公司提出的管辖权异议。 原二审认为，本案系争合同中，双方当事人明确约定：“本合同产生纠纷，由甲、乙双方协商解决，或经上海市经济仲裁委员会仲裁 上海仲裁委员会。华旭公司违背合约涉讼，显属不当。上海市闵行区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一 ...

66美元(本息)或等值于该数额之人民币； 2．由第一被申请人负担本案全部仲裁费用和申请人为办理本案支出的律师费； 3．由第二被申请人对第一被申请人 ”为“设备合同”的从合同和组成部分为由，提出管辖权异议而向××省高级人民法院上诉。后依该院裁定，申请人向深圳分会提请仲裁。仲裁庭在正式开庭审理前再次征求了 ...

年5月10日起实施的仲裁规则。 被申请人在收到仲裁通知后，向仲裁委员会提出了管辖权异议。仲裁委员会在审查了双方当事人就管辖权问题提交的书面陈述和 如果本案真实存在，那么关于逾期违约金的计算是错误的 本案申请人在其第2项仲裁请求中要求被申请人支付其欠款利息人民币45．3923万元。如果申请人陈述的回购 ...

66美元(本息)或等值于该数额之人民币； 2．由第一被申请人负担本案全部仲裁费用和申请人为办理本案支出的律师费； 3．由第二被申请人对第一被申请人 ”为“设备合同”的从合同和组成部分为由，提出管辖权异议而向××省高级人民法院上诉。后依该院裁定，申请人向深圳分会提请仲裁。仲裁庭在正式开庭审理前再次征求了 ...

年5月10日起实施的仲裁规则。 被申请人在收到仲裁通知后，向仲裁委员会提出了管辖权异议。仲裁委员会在审查了双方当事人就管辖权问题提交的书面陈述和 如果本案真实存在，那么关于逾期违约金的计算是错误的 本案申请人在其第2项仲裁请求中要求被申请人支付其欠款利息人民币45．3923万元。如果申请人陈述的回购 ...

内选定独任仲裁员，并要求被申请人在规定的期限内提交答辩书和证明材料。 仲裁委员会于1997年9月18日向双方当事人发送了组庭通知，通知双方由于双方 64条的规定指定陈明先生担任本案独任仲裁员，审理本案。 1997年9月25日承租人致函仲裁委员会提出管辖权异议。经审议本案双方当事人提交的书面意见后，仲裁 ...

之日的利息； 4．被申请人赔偿申请人办理本案支付的律师费和仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，被申请人答辩认为： 1997年2月2日，被申请人所属的“龙通”轮发生 向货方提出免责的主张；对货方提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议；就实体问题提出适当的答辩；尽可能避免船舶被扣或尽快使被扣船舶获释 ...

63条的规定，适用简易程序。仲裁委员会秘书处于2000年5月26日向双方当事人寄送了仲裁通知，被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为：双方当事人 ，被申请人应承担每天2500美元的延滞损失。为此，申请人根据租船协议提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人滞期费3020．83美元及利息。 2． ...