，以致修复方案至今无法实施。再次，原告与居民个人之间的房屋买卖与本案属不同的法律关系，原告接受居民个人的退房并不能要求被告亦接受原告的退房。故不 ，应该承担自身的经营风险，故被告不同意承担利息等其他损失 判决理由： 一、关于因房屋质量缺陷而退房的问题： 本院认为，房地产开发企业应该承担房地产开发项目的 ...

原告神羊游乐园公司并非涉案《股权转让协议》的当事人，因此《股权转让协议》约定的法律适用条款和仲裁条款不适用于本案。但神羊游乐园公司主张《股权转让协议》无效， 解答》第四条第(二)项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者 ...

。二、慕尔丝宝公司擅自将慕尔丝宝湖北公司更名为新设立的合营企业美宝公司，转嫁风险，导致了美宝公司的亏损，慕尔丝宝公司应对此承担全部责任。三 关于申请停业的报告；33、2002年美宝公司董事会决议；34、美宝公司1999年财务分析；35、美宝公司清算结果[黄某师审字（2003）第X号]；36、庭审记录。 ...

原因；陈某某主观恶意占有他人财物的意识并不强烈，只是因其过于自信，对市场风险分析不到位造成如此结局；陈某某无前科，归案后能如实交待自己的事情，对 质证、法庭查证属实的证据予以证实，本院予以确认： 1、滁州琅琊建材有限公司企业法人营业执照、股东人员入股名单、徐某分公司营业执照、徐某分公司成立和年检的相关 ...

某，上海市汇理律师事务所律师。 上诉人符某因与被上诉人上海联通国际货运有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2008)虹民二(商)初字第X 驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人联通货运公司答辩称：关于双方的法律关系，上诉人原审中即承认由其经营客服部，双方属于承包经营合同 ...

代理人朱海峰，上海国创律师事务所律师。 原告强某诉被告上海尚康服饰有限公司企业承包经营合同纠纷一案，于2009年1月23日向法院起诉。2009年8月 并不违反国家禁止性规定，也非一方的欺诈行为所致，而是在法律允许限度范围之内的，这种风险就是商业风险。原告依据《特许加盟合同》获得经营被告的特许系列产品的 ...

律师事务所律师。 委托代理人莫春高，海南颖川律师事务所律师。 上诉人上海欣安企业（集团）有限公司（以下简称上海欣安）因与被上诉人北京融丰投资管理有限责任 上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

请求。 通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 长沙二机床厂泉塘分厂是由原告湘乡市X镇企业管理办公室管理的，隶属于 如需延长承包期限，双方另行共同协商；合同第一章第二条约定承包方式为个人风险抵押承包，经营大包干，承包期内，乙方独立核算，自负盈亏。合同约定乙方在承包期内 ...

常海防，该所某师。 委托代理人徐伟明，该所某师。 上诉人(原审被告)上海一钢企业开发有限公司，住所某上海市X路X弄X号。 法定代表人吴某某，董事长。 委托 信用原则，事务所某为专业的法律服务机构，为他人提供法律服务的同时，以收取相应费用作为存在的必要条件，况且双方签订的是风险代理合同，事务所某能会在 ...

事务所律师。 委托代理人王某某，北京天联租赁公司经理。 原告(反诉被告)北京怀柔建筑企业集团总公司(以下简称怀建公司)诉被告(反诉原告)北京新星实业总公司(以下简称新星公司)联营 ，怀建公司与新星公司签订一份《协议书》，约定：双方本着利益共享、风险共担、互惠互利的原则，联合组建怀建九公司；怀建九公司由 ...