.（略）《工伤认定书》，并于当日送达原告和第三人。 原审认为：依据《企业职工工伤保险试行办法》第七条“县级以上各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的企业职工 工伤事故进行调查处理的职权。佛山市顺德区劳动和社会保障局根据被上诉人朱某某的《伤亡事故报告书》、向周元、杨秀峰、王国军、王真财、饶伯元出具的 ...

腿部压伤。被上诉人的哥哥杨某成于2003年6月5日向原审被告提交《伤亡事故报告书》，要求作出工伤认定，原审被告于2003年6月19日作出《工伤认定书》，认定被上诉人没有按照厂方的工作安排，私自摇动手动液压叉车，其受伤不符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条的规定，不认定为工伤。 原审认为：根据《企业 ...

而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动 的《伤亡事故报告书》、当事人陈某、证人证言、疾病诊断等证据，足以证明孟某某在工作时间和工作区域内从事日常生产工作而受伤的事实。被上诉人依照《企业职工 ...

而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动 裕昌木业家具厂的职工，其从事的工作是操作锣机的事实并无异议。根据被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提供的盖有上诉人公章的《伤亡事故报告书》和邱某某 ...

证明、证人王新建、皮某某等人的证言、技术鉴定书、事故现场平面示意图、立面示意图、调解协议、投案自首报告书等证据证明。经庭审质证，被告人周某某无异议， 企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的 ...

而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会 ，其执法主体适格。本案中，根据被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提供的《伤亡事故报告书》、蔡某陈述一份、朱容祥、梁某根证言各一份、蔡某 ...

指受伤，属从事本单位日常生产、工作而受伤。因此，被告认为李某某的受伤符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项的规定，应认定为工伤，属认定事实 电源，不慎碰到钻割机割刀，右手食指、中指、环指受伤。这一事实有伤亡事故报告书、顺德创伟塑料五金制品有限公司出具的《证明》、佛山市顺德区伦教医院诊断证明书 ...

卢某某以在厂内工作时受伤为由，向佛山市顺德区劳动和社会保障局提交《伤亡事故报告书》，请求作出工伤认定。佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年4月29日 (2003)顺劳认X号《不予受理工伤认定申请决定书》，认定卢某某的申请不属《企业某工工伤保险试行办法》第二条的调整范围，对其申请不予受理。卢某某不服 ...

提出事故报告书，要求作出工伤认定。同日，原顺德市劳动和社会保障局作出了编号为（略）《顺德市工伤事故认定书》，认定梁某桂伤亡事故不符合《企业职工工伤 一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。该局按照法院生效判决的要求，在法定期间内，经调查 ...

而且事故发生时梁某桂所在的单位协龙制品店未领取营业执照，认为梁某桂伤亡事故不符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第1－10项的规定，认定梁某桂此次 缴付，而且上诉人在2001年12月6日写给顺德市X镇经济发展办公室《梁某桂事故报告书》中也承认梁某桂系其龙江店铺的临时工，这些书证与本案其他有效的证人 ...