产权组织仲裁调解中心仲裁裁决，拟证明“x”为驰名商标。 4、被告爱玛公司的企业注册资料，拟证明被告爱玛公司依法存在。 5、国家工商行政管理局商标局第x号 玛公司侵犯其商标权无法律依据。4、被告爱玛公司的行为并末违反我国《反不正当竞争法》，无须承担任何法律责任。被告爱玛公司作为雅马哈(香港)电子有限公司 ...

的合法权益，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定的情形，构成不正当竞争。李某某认为自己并非从事排水管、电线管销售的企业，自己的行为不 没有事实和法律依据。 关于责任承担问题，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条明确规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿 ...

企业主体。例如在本案中，“广州市松本电工实业有限公司”和“顺德市松本电工实业有限公司”两个企业名称的字号相同都是“松本”字号，行业相同都是“电工”行业，组织形式相同都是 结论错误。开平松本公司、广州松本公司在其企业名称中使用“松本”二字并没有违反我国反不正当竞争法的规定。由于开平松本公司、广州松本公司 ...

手段从事市场经营，损害竞争对手和消费者的利益，是不正当竞争行为。“加能”牌梧州豆浆包装装潢，除商标、企业名称与“仙宝”牌梧州豆浆不同外，涉及包装装潢 成立，本院不予采纳。 四、损害赔偿问题 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条的规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害 ...

公共利益，破坏了招标投标活动的公平性，损害了创元公司的合法权益，违反了《反不正当竞争法》第二条第一款“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 投标文件中的《指定安装单位说明》、富源安装公司《建筑业企业资质证书》、《企业法人营业执照》的行为构成不正当竞争行为，应由省招标公司与富尔达公司共同承担 ...

产生误认，包某误认为与知名商品的经营者具有某可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名 ，使购买者误认为是该知名商品”的规定，本案构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的， ...

用公司的企业名称，只是使用了“易用”这一字号，在易用公司没有证据证明字号“易用”有一定知名度的情况下，该行为并不违反《反不正当竞争法》第 支持联系电话：x”，下方载明“本报记者刘燕北京报道”。文章内容中“信息化管理提升企业整体竞争力”部分出现有“北京易用软件公司营销总监苏某指出……”的表述；“用户案例 ...

”宣传用语用在其网页中。广立信公司上述行为违反了诚实信用原则，易使相关公众产生混淆误认，构成对集佳公司的不正当竞争，故诉请法院判令广立信公司：一 ，该行为不属于某国《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。本案中，上诉人和被上诉人建立各自的网站，旨在宣传、推介企业形象和所提供的服务，浏览网站的网民群体 ...

性生活、性经验、性体会、性器官等下流、低俗的医疗服务节目，被告的行为违反我国《反不正当竞争法》第五条、《广告法》第七条、第二十五条、第四十七 权利人许可，他人不得使用。为此，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定：经营者不得采用“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的 ...