号文件关于同意中国工艺美术（集团）公司变更破产计划企业名称和高迈轻工包装印刷公司进入破产程序的通知：现同意将企业名称“中国轻工包装印刷公司”改为高迈轻工包装 的意见，无事实法律依据”，确有错误。其一，现行的中国人民银行令[1996]年X号《贷款通则》第二十七条明确规定，“未经国务院批准，贷款人不得豁免 ...

第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省××发展总公司深圳公司经 是一致的。 合资公司作为主债务人依法破产之后，申请人为合资公司提供担保的银行贷款在破产清算中只清偿了一部分，剩余部分将依法由申请人承担担保偿还的 ...

的印章所形成的，但不能否认印刷器材厂对本案借款行为的默认，因为贷款证只能用于向银行贷款，故光复支行提供的证据应当作为认定本案事实的依据。综上，光复支行 还款事宜。故印刷器材厂与光复支行之间不存在借贷关系。贷款证仅是企业向银行申请贷款的资格证明书，且当时贷款证的读卡程序可通过输入密码进行，且单凭贷款证， ...

庄森公司的借款合同之债承担连带责任无任何法律依据；原告农行蜀都支行通过诉讼程序向被告庄森公司的股东主张权利的形式不符合我国程序法的规定；作为庄森 注册书； 14、被告庄森公司1994年度企业法人年检报告书； 15、2002年7月25日被告庄森公司的建设银行贷款借据及贷款转存凭证； 16、2002年7月 ...

中优先扣划）。 泛华股份公司上诉称：海口中院一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，是一份十分错误的判决。一、一审判决将海发行、泛华实业公司同 所列人员投资或担任高级管理职务的公司、企业和其他经济织＂。该法第３６条规定：＂商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人偿还能力、抵押物、质物的 ...

第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省××发展总公司深圳公司经 是一致的。 合资公司作为主债务人依法破产之后，申请人为合资公司提供担保的银行贷款在破产清算中只清偿了一部分，剩余部分将依法由申请人承担担保偿还的 ...

被告纵横公司辩称： (一)本案纠纷系中农信公司被国务院依法关闭、解散后其所属企业与总部之间的遗留问题，国务院相关主管部门有专门规定，且原告与被告上级 采取诉讼追索承受债权，违反了国务院有关规定重新办理中国建设银行贷款变更手续的行政程序，本案不属法院受案范围。 (二)原告不具债权主体资格 原告中国建设 ...

》，虽规定“购买者应出具不低于所购企业价款的有效资信证明，不得以所购企业的资产作抵押，获取银行贷款购买该企业”，但由于吴某某于1998年1月25 的改革形势，企改办关于“农机公司在改制过程中，资产评估基本准确，实施程序完备，协议签字符合法律程序，具有法律效力，应继续执行”的意见是正确的。鉴于双方在履行 ...

，由广东三星企业(集团)股份有限公司负担。 上诉人工行湛江分行不服北京市高级人民法院上述判决，向本院上诉称：1．原审判决将工行湛江分行列为当事人，属程序错误。 贷资金未落实的情况下，三星公司向工行湛江分行申请出口农用车贷款，并承诺在中国进出口银行贷款到位后归还。虽然三星公司在1998年3月11日给中国 ...