范围不加以区分，不管是车上人员还是车下人员受到伤害，均按第三者责任险来承担赔偿责任，保险业根本没有设立两个险种的必要。不能因为《道路交通安全法》的 和要求”。从该文的内容可知，作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法 ...

关系，上诉人既不是致使被上诉人亲属刘某死亡的侵权者，也没有和被上诉人有任何合同上的权利与义务关系。上诉人只对被保险人中转站负有合同责任，而对本案 负赔偿责任的事实也十分清楚，只要是被保险人对第三者应负赔偿责任且赔偿数额在第三者责任强制保险责任限额范围内，作为保险人的保险公司就要对受害人遭受的人身伤害和 ...

太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任险的保险金额范围内承担赔偿责任，并没有要求保险公司直接赔偿。原审判令保险公司直接承担赔偿责任，是不合适的。三 中心支公司以其在保险合同中约定有责任免赔率等非法定事由，作为对抗被上诉人李某之诉讼主张及权利请求的理据，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 ...

应承担连带赔偿责任，被告阳光财险公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险限额范围内承担赔偿责任，为此，原告现依法向贵院起诉，要求1、判令被告郭某、建行 的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，另案原告夏知景 ...

确定，对该项费用待原告朱某住院治疗后，另行主张权利。对财产损失，因原告未提供证据，法院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金3万元及营某1万元，因此次交 调查，没有去户主家进行调查，只是在小区的坪里找了几个人问有没有被上诉人朱某这个人，被上诉人朱某作为一个打工者，每天早出晚归，根本不会与太多人打交某， ...

进行赔偿，请求法院驳回原告要求答辩人某担赔偿责任的诉讼请求。 被告人某财险XX公司为支持其诉辩主张，向本院举出如下证据： 1、机动车辆第三者责任保险条款1份 租赁期间由被告邓XX对该车享有占有、收益等权利；被告康兴公司对于本案交通事故的发生不负有过错，不应作为《中华人某共和国道路交通安全法》所规定的“ ...

，原判由上诉人承担责任是错误的。 被上诉人人寿保险莆田支公司答辩称，1、原审没有违反法定程序也没违反证据规则。被上诉人在一审举证期限内提供了投保单等证据 的权利。在原审判决由终局责任人即上诉人宋某某直接赔偿给原审原告李某甲损失后，原审原告李某甲并未再行使直接请求权要求被上诉人人寿保险莆田支公司在第三者 ...

赔偿其损失，根据最高人民法院关于车辆挂靠的司法解释，对该请求本院不予支持。张某某要求赔偿第二次手术费，因该费用尚未发生，张某某可在该费用发生后，另行主张。 张某某支付了医疗费等费用，在张某某作为原告提起诉讼时，其诉讼请求中并没有请求财保孟州公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿马某为张某某支付的医疗费， ...

》第76条第一款赋予交通事故的受害人直接向保险公司请求在机动车第三者责任强制险责任额内予以赔偿的权利，（3）《保险法》第65条规定车上人员责任险属第三者责任险 。因该事故给原告的精神造成一定的伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告要求赔偿5000元数额过高，本院酌情支持500元为宜。 ...

马亚平负该交通事故的全部责任，故大自然旅行社应依法承担赔偿责任，对郑某某、王某要求赔偿火化费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求应依法支持 登记的豫D-x号客车强制保险信息确有错误，但该错误信息不可能“致使大自然旅行社的豫D-x号车辆发生事故时没有第三者责任强制保险”。4、即使大自然旅行社的豫 ...