船员的驾驶过失导致了沉船事故的发生。原告据此于2003年1月21日再次向被告提出赔偿要求，被告未予答复。原告认为，“仲宇”轮全损事故系被告承保险别下的 .14元，被告中国人民保险公司上海市分公司负担人民币x。86元。此款已由原告预交，本院不另清退，被告应迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

通知的要求处理”，“对于被保险人违反前款规定所造成的扩大的损失，保险人不负赔偿责任”的规定，对扩大的损失，原告无法索赔。此外，被告作为一个保险公司， 。 本案案件受理费人民币12，010元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市高级人民法院。 ...

中华人民共和国青岛海事法院 民事判决书 （2004）青海法海商初某第X号 原告：山东淄博通宇新材料有限公司。 住所地：山东淄博市博山西过境路中段。 法定代表人 赔款帐单通知书、付款凭证、收据和权益转让书等证据。 被告认为：1.保险公司赔偿所依据的保险单与本案无关，保单上的航次被更改过，而且原告通宇公司 ...

广州海事法院 民事判决书 （2005）广海法初字第X号 原告：桂平市城厢第一水运公司。住所地：广西壮族自治区桂平市X镇X街X号。 法定代表人：张 信陶瓷原料有限公司，所以必须由中信经营部及原告配合向太平洋保险公司索赔保险金后，归中信经营部所得。如中信经营部得不到保险公司赔偿25,000元，则由原告赔偿 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 代表人：王某某，总经理。 委托代理人： 诉讼特别程序法》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告圣达卢公司赔偿原告广东人保货差损失142，629.12美元及其利息(从1999年11月30 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 代表人：王某某，总经理。 ，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条关于“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付之日起计算” ...

当事人进行证据交换，于7月2日公开开庭进行审理。开庭前，中国人民保险公司辽宁省分公司(下称辽宁人保)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告南 ，按中国人民银行同期同币种流动资金贷款利率计算)； 三、被告斯坦斯蒂公司赔偿原告辽宁人保货物短少损失1，409，921.11美元及其利息(利息从2000年 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 负责人：余某，总经理。 里程公司赔偿因货物短少造成的损失。外运公司在代理签单过程中没有过错，对本案货物短少不承担赔偿责任。原告要求外运公司承担赔偿责任的主张，没有依据， ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法深字第X号 原告：华安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市X路X号金某城大厦二层。 法定代表人 宝威公司给付的特殊解决金5，000美元，由于已获得保险公司赔偿，对宝威公司的追偿权已不存在。被告对该函件予以认可。 合议庭认为：原、被告双方均 ...

被告对货物灭失没有过失，因此被告不负赔偿责任。(3)原告要求被告承担自己无法向保险公司索赔损失的责任没有法律和事实依据。被告认为，没有证据表明，原告如果 义务的事实。被告未能凭正本提单向原告交付货物与原告无法获得保险公司赔偿间没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交以下 ...