当事人之间争议的民事法律关系，民事法律关系的直接体现就是当事人之间的合同。债权人与担保人之间最基本的民事法律关系就是借款担保合同，由此产生争议的案由就是借款担保 ，约定的履约保险是连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个 ...

当事人之间争议的民事法律关系，民事法律关系的直接体现就是当事人之间的合同。债权人与担保人之间最基本的民事法律关系就是借款担保合同，由此产生争议的案由就是借款担保 ，约定的履约保险是连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个 ...

黎明连带归还借款5万元并支付利息3000元。 原审法院审理认为：在《借条》和《担保人承诺书》未载明出借人的情况下，该证据原件持有者可推定为出借人，故认定冯 期限，该约定有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月 ...

起计满6年后提出；“诉讼因由产生的日期”为债权人向担保人追讨权利产生的日期。4、相当于主债务人的保证人的某证责任只会在下列任何一情况出现后才可 。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果与本院适用香港法律审理的结果一致，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

在签约过程中，借贷双方均未告知实情，工商银行收到担保合同后，从未与担保人联系过，实质上是与华美公司共同欺诈新气象宾馆，使新气象宾馆错误判断华美公司还款能力，故 最高额保证的诸问题，因此，有必要作如下阐述： 一、关于保证合同的订立。保证人与某权人订立单独的保证合同，是作为主合同的从合同。《担保法》第13 ...

届满后三年。2006年1月26日城区信用社向田某支付x元贷款。逾期被告与担保人未还款，原告城区信用社于2008年5月19日向本院提起诉讼，要求三被告承担 被告邢某、刘某辩称该连带责任保证已超过诉讼时效，经本院核查，二连带责任保证人的辩称成立，本院予以支持。依据《中某人民共和国合同法》第二百零六条、第二 ...

，张某某向孙某某借现金8000元，并出具借条一份，黄某乙在借条上作为担保人签了名。借条载明：“今借到内江市东兴区X村孙某某人民币8000元正，半年 或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内 ...

。《中华人民共和国担保法》第28条第2款规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。由于中国银行平顶山分行放弃的是价值60万元的 36万元），信达公司作为该笔债权的受让人经多方查找债务人李某某未果，且与担保人田园公司协商未达成共识，信达公司以李某某、田园公司应当偿还借款、 ...

月20日之前一次性归还欠款100,000元。同时，被告吕某也在该承诺书上以担保人身份签名。2008年2月5日，被告李某甲作出承诺书，言明取消被告吕 就其保证责任承担连带责任。但是，债权人应在保证期间内向保证人提出清偿债务的要求。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满 ...

合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；借款金额为人民币200万元；借款到期日为2006年2月1 应承担连带保证担保责任。根据《中华某民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个 ...