有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人 转让给师某时,虽然没有及时通知保险人,但并不是因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，两被上诉人具备该车辆的保险理赔的主体资格。故一审判决认为 ...

系死者陈某强之母的事实予以确认；关于陈某丙（陈某丙）的主体资格，公安局的户籍信息中没有名为陈某丙，身份证号为（略）的居民身份信息；陈某丙，身份证 的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈某及其委托代理人的代理词中对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认。因此，该院认定原告王某 ...

）刘某戊，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）水某，男，X年X月 ，永安保险公司称刘某戊对第三者责任险没有请求权的上诉理由，与某相悖，不能成立。永安保险公司称“范某没有取得营运资格，依据三责险保险条款的规定，其不应承担赔偿责任”， ...

权限为特别授权。 委托代理人余某戊，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。代理权限为一般授权。 被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司 丁向本院提交了如下证据： 1、驾驶证复印件，拟证明余某丁身份及具有的驾驶资格情况； 2、常德市交警支队的复核结论报告，拟证明安乡县交警大队作出的交通事故责任 ...

张某甲，被告杨某、被告刘某某的委托代理人，被告尹某及其委托代理人、被告某保险公司的委托代理人，被告张某乙的委托代理人均到庭参加诉讼。因本案被告刘某某、尹 车辆所有权人同意私自盗用他人车辆，并无视交通法规，在明知被告张某乙醉酒且没有驾驶资格的情况下，仍将车辆交由张某乙驾驶或允许其驾驶，这一系列行为完全是 ...

原告）邓某丙，女，X年X月X日出生。 上述三上诉人共同委托代理人刘某，湖南永安和（略）事务所（略）。 上述三上诉人共同委托代理人李 股份有限公司郴州中心支公司承担。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司不服一审判决提起上诉称：第一、被上诉人龙某某没有取得驾驶资格，根据交强险相关法律及交强险 ...

地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。 负责人：罗某，该支公司经理。 委托代理人：孙某乙，男，土家族，X年X月X日生，该公司职工，住（略 保险金。被告与事故中的受害人没有任何直接、间接的侵权关系，根据交强险条例第二十二条的规定，保险人不负责未取得驾驶资格的人驾驶保险车辆造成的人员伤亡和财产 ...

平顶山市新华支公司，住所地：平顶山市新华区X路西段。 代表人张某乙，经理。‘ 委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姚某某，女，X 限额内垫付抢救费用后有权向致害人追偿，并没有规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的可以免除保险公司的赔偿义务。这种观点误解了该条规定的立法原意 ...

。 法定代表人蔡某某，任总经理 委托代理人李某，女，汉族，X年X月X日生，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（ 法院判令上诉人承担保险责任没有事实依据和法律依据。请求撤销原审判决书，依法驳回被上诉人的请求。 被上诉人叶某某答辩称：一、关于诉讼主体资格，1、被上诉 ...

胡某X号。 法定代表人胡某某，经理。 委托代理人江某，男，53岁，汉族，自由职业者，住（略）。 委托代理人马某某，男，53岁，汉族，北京市汇 书店关于在其1998年3月10日合法注册域名前，中国人民保险公司不具有合法注册的主体资格的主张没有事实依据。 关于北京三笑书店注册域名“x.com.cn”的行为 ...