二条明确规定，存在无证驾驶、醉酒等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但没有规定对受害人的人身伤亡所造成的损失不承担赔偿 ，依法不能成立，本院不予支持。被上诉人的损失是否已经得到赔偿，与本案上诉人是否承担机动车第三者责任强制保险的赔偿责任不是同一法律关系，不属于本案审理范围，且 ...

双方未订立挂靠合同，运输车队亦未收取挂靠费，故运输车队不应承担连带赔偿责任；保险公司是否承担赔偿责任应由法院来确定；受害人王桂女负事故主要责任 1260元、其他诉讼费2050元，合计3310元，原告负担770元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2280元、被告魏某某负担260元（两被告负担的 ...

是否与被上诉人黄某某向被上诉人广州保险公司投保的车辆一致，被上诉人广州保险公司是否需与被上诉人黄某某对六上诉人承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人黄某某驾驶粤 本院予以支持。 关于被抚养人生活费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据 ...

未能及时交付其余保费而致该合同性质转化为短期保险合同，现已过期，保险公司不承担赔偿责任。 4、火灾原因不清，是否是原告自己纵火尚不清楚，故被告不能赔偿 保费的责任在谁。 2、双方签订的《协议书》是否合法有效。 3、保险公司是否承担保险责任，在什么范围内承担保险责任。 现根据双方的请求和庭审确认的事实， ...

精神抚慰金应否支持 关于杨某甲无证驾驶保险车辆造成的事故损失，安邦保险公司是否可以免除在保险责任限额范围内的赔偿义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国 而且《条例》第二十二条第二款规定，无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。也就是说非财产损失不在免责范围之内。《条例》第二十三条亦 ...

公司、某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。诉讼中，原告陈某于2011年8月18日申请对其是否需要二次 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通 ...

违反一事不再理的原则。无论刘某是否醉酒，渤海保险公司都应向王某甲赔偿，如刘某确系醉酒，渤海保险公司赔偿后可向刘某追偿。 针对渤海保险 保险公司也到达现场进行了勘验并留有材料。虽然刘某系酒后驾驶，但渤海保险公司依法应当承担赔偿责任。 二审过程中，王某甲提供河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字 ...

违反机动车通行规定，认定赵某、周某分别承担此次事故同等责任。二、关某保险公司是否承担三责险赔偿责任。经查，被上诉人赵某驾驶的湘x号 2290元，合计5440元，由上诉人周某负担2230元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担1142元，被上诉人湘潭市莲城客运有限公司、阳某共同负担2068 ...

列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称条款）第九条以该条为 的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人保险赔偿金11万元是否适当。 针对争议焦点，上诉人的代理人认为，一审判决上诉人支付被上诉人保险 ...

，根据法律规定，机动车与行人之间的交通事故，行人没有过错的，则不论机动车一方是否有过错，由机动车一方承担赔偿责任，因此被告王某甲需对原告的损失承担 风险，使交通事故受害人的损失能得到有效赔偿，故本院认为被告某财产保险公司应当承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条虽从机动车交通事故 ...