委托代理人罗传宝，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 第三人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市X区X路中段（安大南门西侧）。 护某、住宿费、生活费、打印费。 根据双方当事人及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、保险公司是否承担赔偿责任；2、本起交通事故的 ...

责任强制保险条款》，证明交强险的赔偿范围、免责范围、赔偿方式等。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告的各项损失是否成立 本院认证：原告提供的上述 500元的主张，难谓理据充分，本院不予支持。原告上述的合法损失，由XX保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分即x元由被告莫XX赔偿。 ...

不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由， 本案事实，且双方当事人均未提出异议，故本院对此予以维持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用 ...

、霉烂、受潮、虫咬、自然磨损、自然损耗、自燃、烘焙所造成的损失等，保险人不负责赔偿。同日闽清二建司宜昌分公司按约定交清了保险费7980元。 2007年 比较宽泛。那么，操作人员没有操作证而操作是否属明知可能出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，保险公司没有向投保人作出解释。关于本案属于免责中 ...

有限公司(（略），以下简称被告船务公司)、被告中国再保险公司(以下简称被告保险公司)海上货物运输合同货物短卸赔偿纠纷一案后，被告船务公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》 调整的范畴，应适用法院地法，但仲裁条款是否有效，最终解决的是法院对纠纷是否有权主管的问题，并不当然适用法院地法。综上，原告华农公司以 ...

索赔合理合法。 根据上诉人人寿财产保险公司与被上诉人赵某丁的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：人寿财产保险公司是否应当赔偿赵某丁停某、拖某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡永 ...

的车上人员责任险。焦作市豫通沁北物流有限公司、司某某认为，保险公司某当赔偿其x元的车上人员责任险。原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。 经二审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某阳支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员路林 ...

，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定。 “交强险条款”第九 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员杨路 二00九年九月二十一日 书记员张 ...

后变更保险合同。根据最高某民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》的规定，对于在2004年5月1日前签订的并且 义务。故被告无义务承担这约定之外的赔偿义务，现被告已按约定向原告理赔。综上，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 综合原 ...

X号证据无异议。对X号证据有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的 函复明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法》第五十条 ...