成立，应予支持。由其引出的“安阳北关保险公司应否直接向第三者刘某承担赔偿责任”，“案件受理费由保险公司分担是否合理”的二个问题也无须赘述。原审 元，由上诉人刘某承担500元，被上诉人樊某承担2440元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3000元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员马 ...

(略)。 委托代理人伍某某，重庆XX律师事务所律师（特别授权）。 被告中国某某财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市X组织机构代码(略)。 负责人罗某，总经理。 ，本院予以采纳。 三、关于某某保险公司在袁某为车辆投保时是否就免责条款进行了明确说明及第某者责任险是否应当赔偿的问题。 由于渝x号轿车 ...

认定。上诉人称，因车辆超载导致事故发生的，保险公司不予赔偿。经本院查阅天安保险吉安支公司提供的机动车第三者责任保险合同条款，并未将车辆超载导致事故损失的情形 纠正。二、关于一审判决将人工费、清理费、台班费计1400元计入第三者损失是否正确的问题。本院认为，该笔费用系高速路产管理单位为维修因事故导致的路 ...

月也是年满71周岁。因此，原审加减法运用还是正确的。原审判决上诉人镇平保险公司赔偿被上诉人康某某生活费既有法律依据，又有事实依据。对于被上诉人康某某无劳动 诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点问题是：1、上诉人镇平保险公司作为原审被告主体是否适格的问题；2、原审判决被扶养人生活费和死亡赔偿金年限计算 ...

赔偿，其它损失应纳入商业险内赔偿的理由本院不予支持。被告永安保险公司临颍营销服务部辩称，出险车辆是否是保险车辆，是否在保险期限内等，如果有效在保险限额 损失应由对方车辆进行赔付，剩余部分按比例进行赔付的理由本院予以采纳。对此事故公司不是侵权人，不应承担诉讼费的理由不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无 ...

内肇事，经山西省陵川县人民法院审理，作出民事判决，判决二原告赔偿受害人损失x.50元，但被告保险公司对此拒不理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二 意见。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、崔某某是否具备原告主体资格；2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告负担的精神损害抚慰金 ...

对该交通事故应承担主要责任。 证4、2008年12月23日，保险人太平保险有限公司（河南分公司）洛阳中心支公司与被保险人洛阳市第一中学签订的机动车交通事故责任强制 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、 ...

是：1、一审对事故双方的责任划分是否正确;2、保险公司是否是本案的责任主体，如果保险公司应当承担责任，其赔偿数额应当如何计算;3、一审对各项 511元，李某丙、张某某承担2044元;二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁晓峰 代理审判员李某 ...

月10日起实行的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导意见)第一条 一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某 ...

依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和 ，由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...