过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，根据已查明的事实，上诉人车怡公司作为 控制和管理使用，对车辆发生交通事故无过错，其不是本案的赔偿义务人，故安邦保险公司不应承担责任，一审对此所作判决不当，本院依法予以纠正。此外，一审判决 ...

，既然我国法律规定了在道路交通事故人身损害赔偿中保险公司承担的是连带赔偿责任，保险公司就不能以其与投保人在保险合同中的约定来减免其应承担的连带 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由上诉人天安保险股份有限公司南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

桂x车辆的挂靠单位对原某的损失应承担连带赔偿责任，陈某作为该车的实际车主也应承担保险公司赔偿不足的雇主责任。二、答辩人属于肇事车辆车主陈某 ，最高人民法院法释（2002）X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神 ...

月4日公开开庭进行了审理。原告人保财险江北支公司委托代理人xxx，被告自立运输公司法定代表人陈友志，被告人保财险巴南支公司委托代理人xxx到庭参加诉讼；被告 条之规定，不应承担连带赔偿责任。 被告元全物流公司未提出答辩意见。 被告xxx辩称，对事实无异议，我参加了保险应由保险公司赔偿。 被告大地财险 ...

持异议，对原告请求的合理部分应由保险公司负责赔偿，运输公司应负连带赔偿责任。 被告驻马店保险公司辩称，我公司同意承担赔偿责任，但原告请求的数额过高，且 ，并砸在该车下面。该事故经许某市公安交某警察大队高速第一执勤大队作出责任认定：1、魏冬阳驾驶机动车在高速公路行驶过程中停车上下乘客违反《中华人民共和国 ...

该事故造成的损害，两被告应与施某、韦某甲负连带赔偿责任。桂x号客车和桂x号拖拉机向保险公司投了强制保险，按规定原告的损失由被告保险公司在强制 作出的南公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生的经某及责任划分，原告受伤的事实，被告主体适格；2、原告的身份证、户口簿复印件各1张， ...

某赔偿金额计算中，在扣除永诚保险公司应承担的保险责任后，遗漏了应由中盐公司及崔某连带承担的赔偿责任，故本院依法予以纠正。陈某各项损失 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费600元，由永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担100元，由益阳中盐出租汽车有限公司和崔某共同负担450 ...

，要求被告XX公某、赵XX、赵XX连带赔偿死亡赔偿金、误某、精神损害抚慰金等共计x.00元，被告保险公某在保险责任范围内承担给付义务。在诉讼中，被告 认为，公某享有生命健康权，公某、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法应承担民事责任。由于被告赵XX驾驶机动车渝x号重型厢式货车撞伤二原告之子何宇轩，致 ...

杨某、张某乙、刘某某、尹某连带承担原告因伤情鉴定所需的一切费用3090元；4、被告某保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；5、本案的所有诉讼费用由被告 的责任，本院酌定张某甲承担15%的损失赔偿责任，周某损失合计x.99元，扣除某保险公司赔偿款x元，张某甲应赔偿的各项损失合计x.65元（x.99元-x元 ...

申书豪河南千益（略）事务所（略）。 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 负责人：屈某某，总经理。 委托代理人常某某、李某某， 保险合同当事人，与原告不存在任何关系，不应承担任何赔偿责任。判令平安保险公司承担连带责任没有法律依据。请求依法改判。 韩某某上诉称：原审认定事实错误 ...