拥有经营管理的职能，并将该线路投保后，网通公司即拥有了保险利益。且这种保险利益是双方保险合同约定的，也是新华支公司签章认可的。第二、网通公司与其 支公司这种“因合同不能履行”而认为“合同无效”的推论，理由不足，也与国家法律规定的基本原则相悖，本院不予采纳。 （二）、责任划分。 1、双方所签订的保险合同 ...

本案原告，2009年6月12日，该车在被告公司投保机动车损失险、第某者责任保险、车上人员责任险等险种。因为被保险人须与行驶证中登记的车主一致，才能通过日后 在内的人员及车辆损失，被告应依合同约定承担保险理赔责任。根据保险利益原则，投保人或被保险人对保险标的具有法律上的利益。陕x号车辆虽登记于本案第某人 ...

光山县客运分公司（以下简称光山客运公司）。 上诉人阳光财保公司与被上诉人光山客运公司保险合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院 年11月30日。 原审认为，在保险合同中，保险利益原则是保险合同的效力条件，绝对不允许违反。保险利益是指保险人对保险标的具有的法律上承认的 ...

张某，男。 委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。 法定代表人肖某乙，该公司总经理。 委托代理人陈俊、王 卷佐证，可以认定。 本院认为：在保险合同中，保险利益原则是保险合同的效力条件，绝对不允许违反。保险利益是指保险人对保险标的具有的法律上承认的利益 ...

王某某，此事已经辽阳县斌辉选矿厂证实，保险事故发生时王某某对保险标的具有保险利益，根据“保险利益原则”,王某某具有保险利益是适格的原告，而辽阳县斌 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千九百元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐亚远 审判员高广 ...

牌小客车在被告永安北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业性质的机动车辆保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险、车上乘员责任险、全车盗 在保险合同订立及履行过程中应秉承最大诚信原则、保险利益原则及近因原则，发生保险事故后，保险合同的当事人应当按照合同约定办理报险、勘察现场、合理确定 ...

，虽然中国人民保险(集团)公某的保发(1998)X号文件关于机构改革前人保公某的非保险债务原则上由财险和寿险公某六四比例分摊的规定，但人保公某1996年第一次机构 国家持股，又有境外战略投资者持股，还有大量社会公某持股的，投资主体和利益关系多元化的境外上市股份公某，其与人保公某分立而来的人保控股公某和 ...

，让原告提供加盖公章的空白收据，其另行制式打印理赔程序终结的内容侵害了原告人的保险利益。被告辩称理赔程序已经终结的理由不能成立。据此判决，一、被告中华联合财产保险 中，李某某欺骗了卢光阳，让卢光阳在认定书上签了字，调解内容违反公平原则，李某某二次赔偿卢光阳是对调解书的补充，并且均在法定赔偿范围内，合法 ...

合同合法有效。 根据《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利义务随之转移。……”，潮 ，根据“最密切联系原则”，也应适用中华人民共和国法律处理。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条的规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对 ...

保险标的已灭失的情况下,投保人向保险人投保,这种保险行为是一种投机行为，违反了诚信原则和可保利益原则，故不受法律保护,原审法院的认定是错误的 的主体资格问题并不影响合同的效力,因为我国《保险法》第132条的规定并非导致保险合同无效的强制性的法律规定,《合同法》和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...