均没有办理房产登记。黎某某没有办理登记其本案涉及的机动车辆，更没有依照保险合同的规定办理车辆抵押登记手续，实际上并未发生购车事实。黎某某以提供虚假 黎某某与被上诉人的《汽车消费贷款合同》并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分有误。由于二审诉讼主体变更，涉及相应诉讼 ...

厂的《营业执照》及《组织机构代码证》，不能证明该原告主体适格，因为新风干燥剂厂不是保险合同的当事人；对证据二的真实性没有异议，但是该证据的内容还 月16日发生的，当时登记的车主是宏泰机电公司，但是原告没有根据保险合同的约定，向被告办理变更登记手续，在没有办理变更手续之前发生的事故，被告不承担保险责任； ...

在一审中申请鉴定，一审法院未准许是错误的。七、人保广东公司保留随时追加或变更上诉请求及事实理由的权利。请求二审法院１、撤销一审判决；２、判决四被上诉人 船舶保险合同的效力等有关问题。人保广东公司同中远公司签订的船舶保险合同及关于半潜船的特别约定，主体适格，意思表示真实，内容符合国家法律、法规的相关规定 ...

位行使索赔的权利符合法律规定，其主体适格，对保险公司认为黄某某主体不适格的意见不予采纳。的士公司与保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，当事人 造成事实方面的混淆，从而导致错误的判决。 二、保险合同的投保人私自单方变更合同内容，并没有履行合法手续，保险公司有权拒赔。根据《中华人民共和国保险法》 ...

审期间，河南地方永安煤业有限公司作为禹州市X镇兴发煤矿的实体权利义务承受人向本院提出变更诉状并参加本案的诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告河南地方永安 供述。其中1、7、8证明兴发煤矿已不具备合法民事主体资格。2、3、4证明保险合同成立及保险标的的内容。5、6、7、8、9证明该煤矿 ...

人寿洛阳分公司签发的尾号x号人身意外伤害综合保险保险单中关于“受益人指定的内容无效”的主体资格。首先，保险合同的当事人是投保人和保险人。 被告中国人寿洛阳分公司 都投保，甚至此次出险的保险单，在保险合同依法成立后，被保险人也没有按《保险法》的规定提出过要求确认或变更受益人的问题。三、被告李××作为瑞昊 ...

车辆机动车过户登记资料，证实湘x号宝来小车2006年9月25日过户给了原告，变更车号为湘x，保险合同的权利义务亦进行了转让； 3、《机动车保险事故 ，应当予以驳回。 （二）、关于原告的主体资格； 本院认为，虽然原告不是保险合同最初的投保人，但机动车保险系财产保险，投保的目的在于分散机动车损失的风险， ...

保险理赔款x.08元。 被告辩称：其只与济源市一运公司存在保险关系，与二原告之间不存在保险合同，二原告不具备诉讼主体资格；若其应当理赔，应按合同约定理赔 法律规定，该车辆在投保时，二原告不具有投保利益，并且车辆转移时未办理车辆变更手续，所以其没有理赔义务。对证据2无异议，认为其公司已按计算书全额理赔。 ...

权利转让于投保人并不违反法律的规定，因此投保人龙辉公司具有诉讼主体资格，可以作为原告依据保险合同向人保凤泉支公司主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三 第十三条约定，被保险人人数增加时，保险人在审核同意后，于收到投保人的保险合同变更申请之日次日零时起保，且根据双方于2007年1月2日及2007 ...

法院认为：经查明，张某甲与人保新城支公司不存在保险合同关系，故张某甲依据保险合同起诉人保新城支公司属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国 新城支公司主张的。在张某甲未能举证证明已通知人保新城支公司被保险车辆转让并协商一致变更保险合同的情况下，人保新城支公司的赔付不能作为其已认可与张某 ...