没有证据证明其已向投保人履行免责条款的明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险合同的免责条款不产生效力。上诉人主张 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按原判计收。 本判决为终审判决。 ...

的故意行为；……；五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；……。2007年12月20日，被保险人安某脸无驾驶证、未带安某 。2、一审法院依据2009年保险法第17条的规定，认定我公司对保险合同的免责条款未尽到明确说明义务，免责条款不发生法律效力，实属错误。首先，一审 ...

当事人均应自觉履行。关于争议焦点一，可以认定保险公司已经就保险合同的免责条款履行了明确说明义务。理由是：保险公司在二审中提供了投保单，运输公司在 元及诉讼费500元不承担赔偿责任。 (三)车上人员责任险(驾驶员)保险金1万元。理由是：保险公司在一审中对此无异议且同意赔付，运输公司在二审中提供了其已承担 ...

。夏邑县人民法院于2009年6月3日作出(2009)夏民初字第X号民事判决。上诉人夏邑保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年7月21日受理后，依法组成合议庭 、崔某乙、崔某丙答辩称：1、上诉人未对保险合同的免责条款履行如实告知义务，免责条款对投保人不发生法律效力。2、投保人李二变死亡与其无 ...

座，保险费8700元、玻璃单独破碎险(F)(国产玻璃)，保险费624元、不计免赔率(M)覆盖A／B／D1，保险费1778．85元、新增加设备损失险( 财险商洛分公司作为保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任 ...

昆明市X区人民法院(2008)官民一初字第X号民事判决书确定：案外人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司应当向王某甲支付因本案 的投保人是王某甲而非昆明市X区联盟小学。保险合同的免责条款应当用显眼的方式在投保单上注明，所以上诉人并没有尽到告知义务。上诉人 ...

免责情形，故上诉人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决， 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币515元，由上诉人太平财产保险有限公司莆田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑金萍 代理审判员陈某 代理审判员吴 ...

该公司经理。 委托代理人刘某华，河南颖滨律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司。 负责人刘某，该公司经理。 委托代理人范某某，该公司职员 效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，且保险条款也未对因疲劳驾驶及驾驶与驾驶证载明的 ...

效力。因此，被告要求依据保险合同的免责条款对原告进行司法鉴定的理由不能成立。 另查明，在本案的司法鉴定中，临床诊断由郑州大学第一附属 分公司、被告民生人寿保险股份有限公司共同向原告马某甲支付民生附加提前给付重大疾病保险金额x元，支付鉴定实际支出费8223.03元。 案件受理费4300元、鉴定费2000 ...

保险，我公司不应承担理赔责任。因此，本案涉及到该免责条款的效力认定。关于保险合同的免责条款的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2413元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王邦跃 审判员 ...