2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由是本案保险合同中的特别约定是保险人与投保人当场协商的内容，不属格式条款，上诉人已就医疗费用核保的范围 未明确提示超过医保范围用药由被保险人承担，同时该约定显示公平。 本院认为，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，其效力也应当结合保险 ...

日向被告递交了索赔申请书等资料。被告认为被保险人肖文花患脑梗塞疾病不属于保险范围，故仅退还原告保险费2316元。原告认为被保险人肖文花患脑梗塞疾病， 8484元。被告辩称被保险人患脑梗塞不属于保险责任范围，由于保险合同属格式条款合同，根据我国保险法相关规定，保险人应向投保人说明合同的内容，并明确告知各 ...

元，保险费7520元，第三者责任险、赔偿限额x元，保险费1512元，全车盗抢险保险金额x元，保险费5600元，无过失责任险，保险费302.40元，玻璃单独破碎险， 应由上诉人研究所自行承担。上诉人研究所所述保险合同属格式条款，对盗抢险生效时间作的特别约定属于免责条款，且保险公司未尽提示义务，应属无效， ...

合同，法律对其订立和履行有特别的规定。《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 一、撤销解放区人民法院（2011）解民初字第X号民事判决。 二、驳回原告申某的诉讼请求。 一审诉讼费1075元，二审诉讼法1075元，均由申某承担。 本判决 ...

八年十月十日分别作出(2008)齐民初字第X号和X号民事判决，认定代某的损失为医疗费2873.78元、误工费232.17元、护理费232.17元、住院伙食补助费 义上看，认为包括驾驶员及其他车上人员是符合普通公民的通常理解的。因此，鉴于本案保险合同是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对 ...

文义上看，认为包括驾驶员及其他车上人员是符合普通公民的通常理解的。因此，鉴于本案保险合同是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长马国付 审判员朱某旺 审判员谢 ...

。 委托代理人鲁德国，河南梅溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐河县社会事业保险管理局。 法定代表人谢某某，任该局局长。 委托代理人罗某，任该局副局长。 是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。由于保险合同是保险公司提供的格式条款，根据合同法的规定，双方对于原告社保局驾驶员任耀宇在发生事故后 ...

责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的 字面上作通常理解。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作 ...

条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，本院认为，双方的保险合同对车辆损失的范围并未作出明确规定，车辆损失应当 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费857元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员周金 审判员 ...

月18日，潜江市出现特大暴雨天气，24小时降雨量为192.6毫米。同日，被保险车辆在行驶过程中因特大暴雨引起发动机进水，导致车辆受损。事故发生后 条款存在明显歧义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险合同作为格式条款，如保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，应作有利于被保险人或受益人 ...