乙未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2003年3月6日，贷款人林钢信用社、借款人王某甲、保证人王某乙签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人同意向 ，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同、担保书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告 ...

的该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间自担保书签字之日起两年。截止2010年4月25日，被告宋某甲共欠信用社借款本金5万元、利息x.17元。 上述 本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书和宋某乙签字的担保书证实，经庭审核证，原告所提供证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院 ...

简称顺店信用社）。 负责人樊某某，系顺店信用社主任。 委托代理人杨某某，系顺店信用社职工。 被告毋某甲，男，生于1955年。 被告毋某乙，男，生于1977年 罚息。当日，被告毋某甲持被告毋某乙的身份证签订了由毋某乙作为担保人的担保书，约定由毋某乙对借款承担连带清偿责任。2009年7月28日原告来院起诉 ...

安阳县X村信用合作联社高庄信用社。 上述事实，原告提交的证据有借据一份、借款申请书一份、股金证明一份、保证担保借款合同一份、借款担保书两份、河南银监局 贾某乙在本判决生效之日起十日内，偿还原告安阳县X村信用合作联社高庄信用社借款本金x元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。 二、 ...

的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款担保书、利息计算证明在卷，经庭审举证、质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告河顺信用社与被告林州市X镇江东选矿厂、林州市东珑玻璃制品有限公司签订的保证担保借款合同和借款借据，均系双方当事人的 ...

某乙未向本院提供书面答辩状。 经审理查明，2006年10月29日，贷款人申村信用社与借款人高某甲、保证人高某乙签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人同意向 7月15日，原告申村信用社向被告高某甲下达贷款逾期催收通知书，被告高某甲签收。2009年9月4日，被告高某乙出具担保书：“借款人高某甲于2006年 ...

代理人李峰，系河南新律律师事务所律师。 原告南阳市X村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告辛某、南阳市大中冶金材料有限责任公司（以下简称大中冶金公司）金融借款 借款。大中冶金公司以公司股东会决议的形式出具的担保书内容为：公司全体股东一致通过，愿以公司资产为辛某在信用社X年4月20日申请的x元贷款提供 ...

日格尔木市盐化总厂出具担保书，对该笔借款担保。三份借款合同均经格尔木市公证处公证。以上三笔贷款到期后，高纯镁砂厂未向信用社归还借款本息。 1996 诚的签字，无借款单位及担保单位的法人代表签字。1997年12月16日，信用社再次向借款单位高纯镁砂厂及担保单位水电公司及湖区用电管理所发出催收贷款通知书， ...

提交证据。 关于证据的分析与认正。本院认为，上述原告恩村信用社提交的借某合同、借某、担保书的真实性可以确认，内容与本案争议相关，来源及形成合法，本院予以 逾期利息，被告郭某、戴某、刘某作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 ...

未提交证据。 关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告恩村信用社提交的借某合同、借某、担保书等真实性可以确认，内容与本案相关，来源及形式合法，本院予以采 ： 一、被告赵某丁于判决生效后30日内返还原告焦作市X村信用合作联社恩村信用社借某19万元并支付利息、逾期利息（其中2009年8月1日至2010年5 ...