借款申请书1份和担保书2份，证明被告顾某某向原告借款，被告李某乙、李某丙自愿担保。 三被告均未提交证据材料。 对原告高新信用社提交的证据，本院 李某乙、李某丙对被告顾某某向原告修武县X村信用合作联社焦作高新技术产业开发区信用社偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

确认。 本院认为，2004年6月5日，康灵公司向信用联社及其所辖信用社出具的《贷款担保书》载明“我公司愿意为蚕桑公司和陈某某在贵单位所借贷款金额( 万元贷款承担连带清偿责任。2004年9月13日，蚕桑公司在信用联社所辖的三阳信用社贷款28万元，还款期限为2004年12月13日。2005年7月15日、 ...

，其担保有效，应对联润公司清偿江城支行的贷款负连带责任。康大信用社上诉主张《担保书》内容虚假，私章是伪造的，缺乏相应的证据，本院不予支持。一审 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人湖北省荆门市康大城市信用社负担。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员王文芳 代理审判员吴晓芳 ...

对本案公开开庭进行了审理。上诉人郭××、孙××，委托代理人，被上诉人廛河信用社的委托代理人到庭参加了诉讼，一审被告孙××、叶××经本院合法（公告）传唤 与孙××签订的借款合同及郭××、孙××、叶××向廛河信用社出具的借款担保书，以及廛河信用社与孙××及郭××、孙××签订的借款展期协议，是当事人真实意思 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2000)琼经终字第X号 上诉人(原审被告)亳州市银丰城市信用社，住所地安徽省亳州市X路。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人丁馨， 借款申请书》、《借款合同书》、《不可撤销的还款担保书》上加盖了公章，但经借款时的科技信用社负责人都某某、该笔贷款的经办人段某某、办理 ...

：石某某，该公司董事长。 上诉人湖北黄某城市信用合作社(以下简称黄某信用社)为与被上诉人中国农业银行湖北省大悟县支行(以下简称农行大悟支行)、武汉鑫泰(集团)有限公司 利率高出法定利率无效外，其余均合法有效，依法应予保护；黄某信用社出具的担保书亦符合法律规定，担保有效，依法应承担担保责任。石某作为黄某 ...

溢工业材料供应有限公司(以下简称诚溢公司)等为获得借款，介绍中山高科技开发区城市信用社下属的华陀营业部(以下简称华陀营业部)将款项存入许昌市发展城市信用合作社(以下简称 手续当日，大兴公司分别出具一份同一形式和内容的《不可撤销担保书》，并以许昌信用社为贷款方、大兴公司为担保方和三个借款人分别签订了三份 ...

通信用社与威达公司债券租赁合同复印件各一份，易通信用社担保书原件一份，郑州国债中心出具的“证明”原件一份，周某某当场制作并提交周某工行“承诺书”一份 债券兑付义务，郑州国债中心如认为自己的权益受到侵害，可以租赁纠纷另行起诉易通信用社。至于借贷双方将部分借款挪作他用问题，因郑州国债中心不是本案保证人而某 ...

证据，该证据证实了孙某某将填写好的贷款手续拿到信用社要求办理贷款，并给信贷员出具了担保书自愿承担还款责任，在事实上孙某某不仅仅是介绍人，而是办理 上诉，维持原判。 二审案件受理费4473元、法律文书邮寄专递费30元由百间房信用社负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡永平 审判员刘军 二0 ...

溪法律服务所法律工作者。 原审原告(反诉被告)华宇建设公司与原审被告(反诉原告)乐天溪信用社、原审被告建吉采石厂抵押借款合同纠纷一案，本院于1997年9月 2月28日核发土地使用权证。 上述事实，有《信用社(抵押)担保借款合同书》、借款申请书、借款契约、贷款担保书、抵押物清单及房屋他项权证、宜昌县X镇 ...