12日，外贸公司以履行97YB-IX号铝锭买卖合同为由，向江北中行申请开立不可撤销信用证，其受益人为（略）(HK)LTD．。 同月31日，江北中行为此开立了（略 公司在上述通知中称“进口”是指转口贸易中进口环节需要的信用证已经开出，并不存在故意捏造事实欺诈的意思。而外贸公司的贸易方式备案是外管局进行的 ...

，农行南京分行国际业务部经理，住（略）。 原告东海银行神户支店与被告农行南京分行信用证付款纠纷一案，本院1999年元月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月 履行开证行义务，立即付款。同月8日，农行南京分行回电，表示因有关信用证涉嫌欺诈，此案正由当地司法机关处理，不能偿付，但将尽力解决上述单据问题。 ...

。 原告福建省轻工业品进出口集团公司诉被告百利多国际有限公司、华艺(福州保税区)贸易有限公司海运欺诈纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 1997年9月至1998年3月间未进入汕头港。 基于两被告的欺诈事实，又鉴于信用证项下的货款尚未对外支付，原告于1998年9月17日向 ...

国，山西建通律师事务所律师。 上诉人泰国盘古银行香港分行(以下简称盘古香港分行)因信用证项下货款拒付纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并知初字第X号民事 。基于上述四点，盘古香港分行所提出的不符点及欺诈行为理由不成立，故其作为开证行，应承担承兑信用证项下款项义务。工行府西分理处不承担兑付款项 ...

。但泰坦公司、达斌公司合谋伪造海运单证，企图欺诈货款，造成原告经济损失。请求法院判令上述购货合同和该信用证项下的海运单证无效，并撤销该信用证 合同无法履行而赔偿的违约金共人民币５６１７３７。０６元；（２）申请海口分行开具信用证及其他费用人民币１１３４１。０９元；（３）货物保险费美金２０１２。６１元；（ ...

进行生产，M.D.公司于2002年9月26日开具了原告为受益人的不可撤销信用证。2002年11月1日原告将6300套睡衣委托被告装运，被告大通厦门公司 某公司向环发厦门公司支付的运费为345.46美元。 本院认为，原告选择以提单欺诈为由提起诉讼，本案系涉外提单侵权纠纷。侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为 ...

１１月６日，被上诉人珲春建行开立了一份编号为ＪＬＨＣＬＣ９５３０２的不可撤销跟单信用证，金额为１４６万美元，开证申请人为吉林省对外贸易进出口公司（以下简称吉林外贸 开证申请人无涉。纽科公司称珲春建行与珲春国贸合谋，利用信用证进行欺诈，骗取信用证项下货物，没有任何事实依据，也于法理不符。根据ＵＣＰ５００ ...

信贷银行(以下简称信贷银行)因与哈尔滨经济技术开发区对外经济贸易公司(以下简称哈尔滨经贸公司)信用证结算纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1998)二中经初字第X号民事判决 只是本案信用证的申请行，信贷银行才是开证行；2.关于3个不符点的问题，信贷银行并没有提出新的证据；3.关于止付令，只有在欺诈 ...

、上诉人向被上诉人出具的保证保险单事实上和法律上均已形成对被上诉人和山东中行之间信用证主合同的担保关系，被上诉人在与山东中行单独书面约定在单证不符之前提下对外 的真实性的风险应由中保公司承担，其是否受到欺诈不构成免除保证责任的理由。因此，中保公司主张本案是信用证诈骗，证据不足，其应当按照《进口付汇履约 ...

7500吨合同，目的港为中国镇江(后改为福州马尾)，付款条件为180天远期不可撤销信用证。该项业务采用分批装运方式履行。1996年7月1日福建兴业银行厦门分行应中包 千金一公司为受益人的信用证项下款项应停止支付。该两被告应对因此给中包公司造成的损失负连带赔偿责任。被告里舍勒公司未参与欺诈，与本案无在， ...