年8月30日作出（2007）南民二终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。白xx不服向本院申请再审，本院于2008年12月17日作出（2008）南 己；再审中，白xx虽提交“信访事项处理意见书”一份，但该“信访事项处理意见书”并非有效的权属证明，不能从法律上有效证明白xx的产权，双方产权问题可通过与 ...

，本院于2007年10月30日作出(2007)南行终字第X号行政裁定，已经发生法律效力。再审申请人宋某某向本院提出申诉，本院于2008年12月17日作出（ 本院认为，桐柏县X镇人民政府信访事项处理意见书只是建议由桐柏县相关职能部门对宋某某、王某甲两家的相邻边界进行办证程序和法律判决的解释、协调，对争议 ...

潘某甲，男，农民。 委托代理人（二原告共同委托）姚合兴，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。 被告潘某乙，男，农民。 被告（反诉原告）吕某 质证认为吕某、潘某丙提供的证据没有效力，不足以证实其反诉主张。并提供汝阳县X镇人民政府2010年6月5日作出某《信访事项处理意见书》1份，汝阳县信访事项 ...

均从确定，本院对该证据不予采信。 《信访事项处理意见书》是人民政府出具的，与本案争议的土地具有关联性，本院对其证据效力和证明力予以采信。 原审认定，本案双方 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，合计80元，由上诉人高某甲承担。 本判决为终审 ...

被告的反诉涉及到案外人闪某亮，且被告所提起的反诉与本案不属于同一法律关系，已超过诉讼时效，请驳回被告的反诉请求。 本院在审理过程中，反诉原告撤回反诉。 的第X组证据材料，清化镇政府作出的信访事项处理意见书对二街调委会的证明予以否认，对该证据的效力本院不予确认。被告提交的第X组证据材料与本案无关，第X ...

本案争议的土地不享有使用权，无论从1973年国家规定的土地审批手续，还是现行的法律规定，被告韩某丙均系非法占地。为证明其主张，原告又提供了以下3份 的临时建筑。为证明其主张，原告又提供了汤阴县X乡人民政府的信访事项处理意见书1份。该信访事项处理意见书中信访人反映的主要问题一栏中显示：其自家房前的空地是 ...

日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告王 补助发放表。 三、原告信访事项处理意见书。原告已领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出 ...

日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告 补助发放表。 三、原告信访事项处理意见书。原告已领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后 ...

补偿金补助发放表。 三、原告信访事项处理意见书。原告已领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后六位申请人不服提起诉讼，后六申请人又撤回起诉，裁决书已发生效力。 五、卧龙区法院（2010）宛龙安民初字第X号民事裁定书一份，证实与 ...

补偿金补助发放表。 三、原告信访事项处理意见书。原告已领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后六位申请人不服提起诉讼，后六申请人又撤回起诉，裁决书已发生效力。 五、卧龙区法院（2010）宛龙安民初字第X号民事裁定书一份，证实与 ...