未经庭前交换的证据，一审法院不予质证和认定。大厦支行撤回庭前提交的借款借据后，本案没有相应证据证实双方债权债务的数额。故大厦支行诉请雄科公司偿还 承担。对担保合同无效造成的损失，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html-了解详情
未经庭前交换的证据，一审法院不予质证和认定。大厦支行撤回庭前提交的借款借据后，本案没有相应证据证实双方债权债务的数额。故大厦支行诉请雄科公司偿还 承担。对担保合同无效造成的损失，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html-了解详情
最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[2004]X号)又明确，“保证期间届满债权人未依法向保证人主 诉争贷款的共同借款人是完全符合事实的。 1、关于“共同借款人”的问题。虽然借款合同及借据上有记载沥北经联社为共同“借款人”，但沥北经联社并非 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html-了解详情
但未提供相关证据材料予以推翻或反驳被上诉人杜某提出的事实主张及其所举证的《借款借据》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼 维持。对于梁某和已付的（略）元系归还借款本金还是支付利息的问题，因《借款借据》中约定利息应每年支付一次，而上述款项至今尚不足以支付利息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_31079.html-了解详情
中心，对双方争议的问题进行鉴定，鉴定结论为：(一)检材：1、(存单免挂失协议)。2、(委托证明)上的“宋某某印”印文与样本(借款借据)上“宋某某印”印 并与原告再次协商，要求存单日期往前提，原告提出改动存单时间，存在着存款贴息问题，被告同意答应预付，经计算(1998年2月10日提至1997年12月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_27379.html-了解详情
在1997年的工作关系，原告具备接触经过被告签字确认票据的条件，故原告关于借据瑕疵问题的解释可信度不高。原告在庭审中主张该借款系现金交付，但48000元 为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。 本院认为，上诉人向法庭举证的借据，与通常借条存在明显的差异，鉴于上诉人与被上诉人在1997年特殊关系（即 ...
//www.110.com/panli/panli_42384236.html-了解详情
某应按照借款合同的约定承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 故冯某、孙某应共同偿还该两笔借款。关于本案借款本金数额问题。双方签订的两份借款借据系临颍县农信社石桥信用社的贷款债权凭证，依据该两份借款 ...
//www.110.com/panli/panli_37801336.html-了解详情
担保声明：本人喻某某女士同意为以上借款的偿还承担个人担保责任。”建业公司在该《借据》落款处加盖公章，喻某某在经办人、担保人处签名确认。2009年12月15日 未立案。 本院认为：关于建业公司与刘某之间是否存在真实的借款关系问题。建业公司向刘某出具的借据是真实的，但建业公司否认刘某向其支付了150万元， ...
//www.110.com/panli/panli_32472793.html-了解详情
，本案不存在待刑事案件审结后审理民事案件的问题。石某称其因受胁迫出具了200万元的借据，请求确认该借据无效，只是对李某诉讼请求的抗辩，不构成 由保证人承担保证责任的，为一般保证。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_29558377.html-了解详情
认定；借款金额的认定；被告三星公司应否对原告所诉借款承担还款责任。 围绕争议焦点问题，原、被告所举证据及各方质证意见如下： （一）原告所举证据及各被告 工程早已结束，2002年的借款与三星公司无关，郑某某个人借款与公司无关，两张借据是重复打条，因为如此巨大款项，一定是慎重约定好的，不可能同一天两次借6 ...
//www.110.com/panli/panli_24065894.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务