工程应当支付某工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”。但建设工程款的优先的行使还需具备法定的条件，其一，根据 的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。 第89条被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。 第 ...

民二破字第0001—X号裁定书，裁定受理江苏新天地氨基酸肥料有限公司对四海公司破产还债申请，并于同日作出决定书指定江苏天哲律师事务所宜兴分所以及江苏衡立律师 。二、新大公司认为担保不成立的理由不能成立。1、“担保法”生效后，债权人转让债权的，保证债权同时转让，无须通知保证人。事实上，新园公司通知了新大 ...

日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，2010年12月10日，原告申请放弃对横县川山水泥厂破产还债清算组的起诉及诉讼请求，本院予以准许。于2011年3月11日 已上诉法院的，需按法律程序解决，则按法律程序解决。三、凡上述提供的款项数额与票据有出入的，由工地负责人自行负责。四、上述的债权人不能肆意到 ...

债务，如原告通过法院保全取回国债兑付资金，则对质押国债被处置而只能参与破产分配的债权人不公平。首先，陕西省高级人民法院司法程序是否违规，并不是该院、也不是 》和《补充协议》的委托投资及固定收益关系。因此，华夏证券所提供的上述证据材料无法证明系争回购质押国债系其以向西北电网非法拆借资金购入。 对于第二个 ...

国通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 按揭贷款卡片帐》表明，已还本金145，506.97港元。 被告钟某某提交4份证据材料：1、中电德信发展有限公司出具的收款收据，证明钟某某还贷本息 ...

通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证 本金132，518.91港元和130，960.62港元。 被告兴和地产有限公司提交5份证据材料:1、国际业务部给兴和地产有限公司和华信公司的函，证明国际 ...

国通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 按揭贷款卡片帐》表明，已还本金120，275.05港元。 被告钟某提交4份证据材料:1、中电德信发展有限公司出具的收款收据，证明钟某还贷本息港币 ...

非国通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 按揭贷款卡片帐》表明，已还本金112，847.02港元。 被告陈某提交5份证据材料:1、国际业务部给陈某、华信公司的函，证明国际业务部要求还款 ...

国通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为 国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告陈某、被告华信公司提交的上述证据材料，经庭前交换、庭审质证，双方当事人发表质证意见如下: 陈某对国 ...

案件中的陈述不一致。 被某为证明其主张的事实，在法定期限内向本院提交了以下证据材料，经原告发表质证意见： 1、重庆市商品房买卖合同、备案登记证明、收某 。原告对该份证据真实性无异议，但对其合法性有异议。 2、破产债权保护申请书、关于债权人彭某申请债权保护的函、说某、答辩状、房地产联合开发合同、重整计划 ...