人河南九洲协力国际贸易有限公司（以下简称九洲公司）因与被申请人梅某债权债务概括转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民三终字第X号民事判决， ，九洲公司未提出异议。3.没有开具增值税发票的责任在于九洲公司拒不支付合同款项。请求依法驳回九洲公司的再审申请。 本院认为，1.九洲公司将河南省炎黄 ...

，鼎达公司承担5390元。 上诉人陈某不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为本案为债权债务概括转移合同纠纷属定性错误。当事人双方所签协议的本意是概括性转让原租赁合同 对方吴贵勇等人的同意，没有实际产生债权债务概括转让的效力，鼎达公司没有承继原陈某与吴贵勇等人签订的租赁合同的权利义务。由于陈某与鼎达公司 ...

情形。华航公司又主张长乐市市政工程公司在未成功合并到华航公司后，通过《债权债务协议》将讼争合同项下的债权债务转让给华航公司，但所提供的《债权债务 转让协议》之时尚未履行提交工程竣工资料的义务，从而认为讼争协议的性质系债权债务概括转让的理由不能成立。上诉人对被上诉人享有诉权。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

六建公司)因与被上诉人洛阳弘业置业有限公司(以下简称弘业公司)、原审原告何宏伟债权转让合同纠纷一案,不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2009）洛开经初字第X号 给了何宏伟，由其承担。故一审判决中认定六建公司与何宏伟之间的债权债务数额计算有误不够妥当，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第 ...

有限公司（以下简称顺升公司）、被上诉人北京林某工贸公司（以下简称林某公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号驳回起诉的民事裁定 事实不当。1、顺升公司将其对中铁公司享有的债权转让给林某公司，一审认定为“合同权利义务的概括转让”不当。2、顺升公司与中铁公司在订立房屋 ...

X年X月X日生。代理权限为特别授权。 原告江某诉被告刘某、王某债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。 ，同时自认此款是装修款，不是刘某的购房款。在本次诉讼前王某以承揽合同纠纷案由将刘某起诉至北京市X区人民法院，要求刘某返还其装修款（略）元，北京市X ...

以下简称高新同园公司)、原审被告中铁十一局集团公司、原审被告南阳市X路有限公司为债权债务概括转移合同纠纷一案，高新同园公司于2009年1月13日向河南省南阳市卧龙 约束力，南阳高速公司虽是南邓高速公路建设工程的发包方，但其不是该转让合同的一方当事人，在该转让合同中南阳高速公司仅起协商、监理作用，该合同 ...

威灵房产有限公司(以下简称威灵公司)、江门市花木公司园艺经营部(以下简称江门公司)房屋转让合同纠纷一案，本院于2004年12月28日作出(2004)佛中法民五终字 在《房产抵扣工程款协议书》上签字盖章，表明被上诉人同意原审第三人将债权债务概括转让给上诉人。上诉人主张被上诉人立即履行《君兰名邸认购书》、 ...

原株洲市冶化机械厂厂房、办公楼及附属设施和土地使用权。 原审法院认为，该案系租赁合同纠纷。原、被告双方及第三人争议的焦点是1、株洲市冶化机械厂资产归属； 2004年9月10日解除租赁权的查封裁定并未规定承租人不得转租或不得将租赁合同的债权债务概括转让，故一审判决认定袁某甲为本案一审适格的原告，并无不妥 ...

（略）。 被告廉某某，男，34岁。 原告陆某某为与被告廉某某建设工程转让合同纠纷一案，于2010年元月21日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法 推土机，电脑，水平仪等物品。３、甲方在施工管理期间发生的用于工程上的所有债权，债务均由乙方承担：工人工资，施工用材料，各种租赁费用等。其中工人工资六万 ...