，这时，突然跑过来一名男客人，有20多岁，黄发，对我说，停在门前停车位的面包车不见了，我就赶快让他打‘110’报警，过了一会儿民警就来了；问客人丢 不相一致。原告王某甲没有提供有效证据证明其在该饭店就餐时，将车辆停放在饭店具有使用管理权的位置，也就不能证明双方之间产生了消费服务合同中财产安全的附随义务 ...

于2005年12月19日将车位腾出，交付王某某。在此期间，黄猛共计使用X号车位49天，租金共计849.00元。 2006年10月30日，王某某向 证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为：三达公司与王某某就本案地下停车位的使用权买卖签订的协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的 ...

配套房屋的上海市浦东新区X路X弄X号甲（单幢）及两间泵房的使用情况。原告认为被告未按有关规定提供物业管理资料，故于2010年5月19日提起 于本判决生效之日起三十日内向原告上海市浦东新区xx业主大会移交xx小区车辆停车位出租收支情况、水泵设备的型号、xx小区从2001年1月1日起停车费收支明细账目、自 ...

，实际计算至判决生效之日)。 原审法院再查明，新驰物业称其收取停车位费用是依据其与业委会签订的《物业服务合同》，并将合同作为证据提交法院，该合同载明新 备案。原审法院既不按照合同约定，又不参照物价局的备案标准，也不对上诉人的实际管理成本进行审理，毫无依据的使用自由心证，对上诉人明显不公。上诉人据此要求 ...

停车库停车位一个，廖某某按约应每月支付50元车位服务费，该服务费的性质为物业服务费，与停车位的产权无关。由于廖某某未按约支付该费用，已构成违约，理应支付 业主同意，违反了法律规定，应为无效合同，上诉人有权拒交停车服务费，而且被上诉人不使用统一的停车专用票据，上诉人也有权不交停车服务费；双方约定的每日3 ...

人民币472943元；六、位于南宁市X路X号半岛康城第X幢底层架空层X-X-X号停车位的使用权归王某甲所有，王某甲补偿卢某人民币33000元；七、佳美汽车（ ，故得出的单价和总价偏高；王某甲则认为该次评估没有考虑土地的实际使用情况，故地产评估价值偏低。2011年7月26日三赢评估公司作出一份《评估委托 ...

的争执属于民事纠纷，不构成犯罪；殴打刘某等人是因为他人使用了郭某甲“先占”的车位，不是随意殴打；砸坏的30件哈密瓜重量、数量不确定，不是情节严某。 小不点”(均另案处理)等人，采取语言恐吓和持刀威胁等手段，不准卖货的车辆进入停车位或将已进入停车位的货主赶走。2008年9月9日17时许，上诉人郭某甲因 ...

这两年的物业费确实没交。但是从2008年起，×××公某将楼道前的一条小路堵上，设置两个停车位，给我们业主出行造成妨碍。我当时就要求某公某把路进行修通 管理与被管理的关系，安×应当缴纳物业费，其提出对小区公某设施的使用问题，在未成立业主委员会的前提下，应由小区业主共同作出抉择；其所提出物业公某存在的服务 ...

卫生状况差，各个楼层及小区内部狗屎狗尿随处可见；4、小区门禁系统损坏无法使用；5、小区物业服务人员没有取得相关资质，非法执业；6、小区治安状况差， 对绿地进行除草、剪枝、喷药等养护工作，不存在业主所说“绿化养护不管”的情况，也没有将绿地改停车位的情况；2、小区电梯经国家质量监督部门检验合格，且有专人 ...

卫生状况差，各个楼层及小区内部狗屎狗尿随处可见；4、小区门禁系统损坏无法使用；5、小区物业服务人员没有取得相关资质，非法执业；6、小区治安状况差， 对绿地进行除草、剪枝、喷药等养护工作，不存在业主所说“绿化养护不管”的情况，也没有将绿地改停车位的情况；2、小区电梯经国家质量监督部门检验合格，且有专人 ...