，没有法律依据。三、泼河水库管理局正常排水、泄水与原告之子在游泳溺水身亡后果之间无民法上的因果关系。相反该死亡后果与其法定监护人不尽监护职责存在 。因此，在损害双方对损害后果都没有过错的情况下，应依据公平责任原则和案件具体情况，由双方合理分担民事责任。被告光山县水利局是地方人民政府水行政主管部门，按照 ...

，没有法律依据。三、泼河水库管理局正常排水、泄水与原告之子在游泳溺水身亡后果之间无民法上的因果关系。相反该死亡后果与其法定监护人不尽监护职责存在 。因此，在损害双方对损害后果都没有过错的情况下，应依据公平责任原则和案件的具体情况，由双方合理分担民事责任。被告光山县水利局是地方人民政府水行政主管部门， ...

，没有法律依据。三、泼河水库管理局正常排水、泄水与原告之子其在游泳溺水身亡后果之间无民法上的因果法律。相反该死亡后果与其法定监护人不尽监护之责 后果。因此，在损害双方对损害后果都没有过错的情况下，应依据公平责任原则和案件的具体情况，由双方合理分担民事责任。被告光山县水利局是地方人民政府水行政主管部门， ...

，询问原审附带民事诉讼被告人（略）电业局的诉讼代理人，讯问原审被告人杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2009年7月29日 及其外甥女（未成年儿童）到淅川县城体育场灌河景区乘坐被告人杨某某的游乐船游玩，游玩时二女儿杜某己不小心落入水中，杜某下水救其女儿时溺水身亡。 另 ...

，该证据本院不予采纳。对其双方提供的其他证据本院予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2010年6月20日18时55分许，原告之子杨某楠被其奶奶送到本村 后经村干部及杨某楠的亲属打捞，杨某楠被捞出后已死亡。另查明，杨某楠溺水身亡的水井系禹州市X乡X村的一口吃水老井，方岗乡X村新建村委会大院时 ...

了监护权，这是造成其子溺死身亡的主要原因，应自行承担主要责任。2、答辩人院墙高约2米，7岁儿童无法进入，刘××能够进入是因为润民 集团实业有限公司赔偿刘××、李××x.55元。本判决生效后十日内履行完毕。 一审案件受理费7100元，刘××、李××负担2130元，漯河润民置业有限公司负担2840，河南宏 ...