澄迈县福山益童幼儿园反诉原告陈某甲、王某乙返还２０００元的诉讼请求。案件受理费人民币３０７０元，由原告陈某甲、王某乙负担人民币２８４９元，被告澄迈县 某亮送进幼儿园的铁门内，幼儿园未尽监护职责导致陈某亮从幼儿园里跑出溺水身亡，应承担监护不周某责任。幼儿园称陈某亮并未进入幼儿园，幼儿园不应承担监护责任。 ...

的丧葬费及死亡赔偿金的赔偿标准没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均 原告之子张福禹出生于X年X月X日，2009年7月28日溺水身亡，原告主张根据2010年福建省人身损害赔偿有关费用标准计算死亡赔偿金及丧葬费， ...

的监控录像上诉人也拒绝提供。上诉人设施的安全和管理缺陷才是导致沈某溺水身亡的主要原因。二、沈某作为一个九岁的小学生，已经具有一定的独立活动 承担责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者 ...

掉到被告的大污水坑内溺水身亡。我们多次找被告要求赔偿解决此事，但被告拒不赔偿。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 的排水沟，水深为1.95m，在排水沟西端北侧的田地内有数枚蹄印和成趟的儿童足迹。（郏）公（法）鉴（尸）字[2009]X号法医学尸体检验报告中鉴定 ...

。2010年11月21日中午，原告之子胡某昊与其他儿童路过时不慎掉入被告取土留下的深潭溺水身亡。事故发生后，村委干部、原告找被告协商赔偿事宜，但 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，原告承担1650元，被告承担1350元。 如不服本判决，可在 ...

辩称，一、没有证据证明刘某、谢某的儿子刘某志是在被告承包的鱼塘溺水身亡；二、被告承包的鱼塘不是公共场所，法律并未赋予被告应尽安全保障义务，也 支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的意见》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿 ...

李某乙辩称，一、没有证据证明邵某的儿子邵某磊是在被告承包的鱼塘溺水身亡；二、被告承包的鱼塘不是公共场所，法律并未赋予被告应尽安全保障义务，也 支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的意见》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿 ...

未尽高度监护义务，使其在晚饭后独自外出玩耍，离开监护视线，从而导致溺水身亡，理应对此承担全部责任。关于丧葬费、死亡赔偿金的认定是否符某法律规定的 判决如下： 驳回胡某、覃某及常德市农业科学研究所的上诉，维持原判． 一审案件受理费2500元，由胡某、覃某共同负担2000元，常德市农业科学研究所负担500 ...

抢救费532.17元，合计人民币x.67元，并承担诉讼费。前村居委辩称，姚某某溺水身亡之河系自然河，其不是管理单位，不负有管理、安全保障义务。请求驳回 支付姚某某、刑某某x元； 二、驳回姚某某、刑某某的上诉请求。 二审案件受理费2887元，由上诉人姚某某、刑某某负担2003 本判决为终审判决。 审判长 ...

未采取有效的看管、防护某施，致使原告之子牛某龙轻易进入该区域，造成溺水身亡的后果，其主观上存在过错，应承担本案60%的赔偿责任。被告孙老村委会作为 、死亡赔偿金等共计x.10元； 三、驳回原告牛某、边某的其他诉讼请求。 案件受理费3783元，由原告牛某、边某负担1630元，由被告鄢陵县X村民委员会负担 ...