信息工程大学提供了研究开发工作所需资金。根据1997年12月16日阿波罗公司财务结算报告显示,截止1997年11月份,DYFZ系统科研成本费为x.72元,其中4 属案由不具体,但并不错误。中试协议以合作开发的科技成果为合同标的,由于信息工程大学和阿波罗公司之间的合作开发合同没有履行完毕,科技成果尚没有 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html-
了解详情
开发房地产项目,所以出资设立XX公司。公司成立后,即与XX公司签订合作开发协议。但是,最终两公司发生诉讼,签订的合作协议也经浙江省高级人民法院(以下简称 调解书”)复印件一份,旨在证明浙江高院通过调解解除了福康公司与东兴公司之间的合作开发关系,公司的解散并不影响调解书的履行,相关款项可以支付给解散以后 ...
//www.110.com/panli/panli_15517714.html-
了解详情
合同之间不存在主从关某。根据这句话的意思,不管存不存在三方协议,其结果是一致的:即燕京支行与我方之间的纠纷是保险合同纠纷,应当适用保险法的规定。 其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件,原告并没有证据证明这个前提条件已成就。所以无论从 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html-
了解详情
合同之间不存在主从关某。根据这句话的意思,不管存不存在三方协议,其结果是一致的:即燕京支行与我方之间的纠纷是保险合同纠纷,应当适用保险法的规定。 其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件,原告并没有证据证明这个前提条件已成就。所以无论从 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html-
了解详情
合同之间不存在主从关某。根据这句话的意思,不管存不存在三方协议,其结果是一致的:即燕京支行与我方之间的纠纷是保险合同纠纷,应当适用保险法的规定。 其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件,原告并没有证据证明这个前提条件已成就。所以无论从 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html-
了解详情
合同之间不存在主从关某。根据这句话的意思,不管存不存在三方协议,其结果是一致的:即燕京支行与我方之间的纠纷是保险合同纠纷,应当适用保险法的规定。 其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件,原告并没有证据证明这个前提条件已成就。所以无论从 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html-
了解详情
央华公司之间一直在履行该合作协议。上述合作协议二及补充协议中,央视公司没有给付金钱的义务,且央视公司与央华公司之间的合作协议尚未履行完毕,现央华公司对 于2008年12月23日-2009年1月3日在北京地区央视华汇时代剧院上演的舞台剧《陪我看电视》,具体演出日期另行商定。 2008年12月16日,央华 ...
//www.110.com/panli/panli_284937.html-
了解详情
广达铁路工程集团有限公司)、胡某甲签订《关于收购开发原徐州衡器厂项目的合作协议》,约定广达铁路公司、胡某甲与原告共同出资2300万元收购徐州衡器厂,广达铁路 公司1000万元,李某300万元,胡某甲360万元。由此可见,本案系股东与公司之间的纠纷,原告起诉的案由是错误的。2、李某已不是广达房地产公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_279703.html-
了解详情
平陆保险公司承担连带偿付责任。崤山农行主张权利并没有依据孙某某和亚飞汽车销售店之间的借款担保合同,故原审确定案由为借款担保合同不妥,案由应为机动车辆消费贷款合作 已经丧失时效利益。二、崤山农行未依照三方的合作协议约定,履行通知义务,依约平陆保险公司不承担赔偿责任。合作协议第九条第2项及保险条款第十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_165785.html-
了解详情
平陆保险公司承担连带偿付责任。崤山农行主张权利并没有依据吕某某和亚飞汽车销售店之间的借款担保合同,故原审确定案由为借款担保合同不妥,案由应为机动车辆消费贷款合作 已经丧失时效利益。二、崤山农行未依照三方的合作协议约定,履行通知义务,依约平陆保险公司不承担赔偿责任。合作协议第九条第2项及保险条款第十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_165784.html-
了解详情