位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金 生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任 ...

年11月1日，我与华商金安公司签订《流动资金借款协议书》，约定华商金安公司向我借款150万元作为其项目流动资金，借款收益为年利率12%。合同还约定了 担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月6日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金 生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任 ...

位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金 生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任 ...

位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金 生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任 ...

年10月28日，我与华商金安公司签订《流动资金借款协议书》，约定华商金安公司向我借款70万元作为其项目流动资金，借款收益为年利率12%。合同还约定了 担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

明、周某元、黄某平、余学森等5名转让人与受让人周某某签订《股权转让协议书》，约定宋文魁等5人将从锦云股份公司受让的380万元锦云房产公司股权 的对价。2003年5月22日，锦云房地产公司更名为株洲市沙坡房地产有限责任公司。 1995年7月19日,锦云房产公司向原告借款x元。1997年5月30日，锦云 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1996年5月18日，实昌公司与北森公司签订借款协议书一份 员工的事实均确认无异，故结合两份还款计划书的文义内容，应认定费某某出具还款计划书的行为系个人承诺履行，而非职务行为。对于费某某一再声称其在借款发生 ...

一节。该院认为，本案有双方签订的借款协议书，协议约定收款单位办事处，中天公司向该办事处转付借款200万元，另一笔借款100万元，虽由兰州嘉年华餐饮娱乐有限公司向 问题。在借款协议书盖的是合作师专的印章，但合作师专确实不知道有此事，合作师专的帐户上也未收到过这笔款项。此行为完全是原法定代表人的个人行为。 ...

年6月就已办妥银行履约保函，不可能在2008年8月及9月向个人借款。原告起诉本公司及N0.13项目部无事实及法律依据，应予驳回。 被告刘某未答辩。 被告 份、何某某于2008年5月30日签字以N0.13项目部名义聘用刘某为项目经理的《聘用协议书》一份及何某某分别于2008年7月10日、9月4日向本公司 ...