业公司将144。56亩土地转让给运喜公司时，郭某某代鸿业公司收取运喜公司土地转让款1539万元，扣除向国土局交纳的土地出让金1116万元，剩余的423万元 诉讼请求；2、本案诉讼费由黄某某承担。 黄某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。首先，黄某某与福源公司签订 ...

，另外439万元虽由福源公司交纳，但鸿业公司将144.56亩土地转让给运喜公司时，郭某某代鸿业公司收取运喜公司土地转让款1539万元，扣除向国土局交纳 的诉讼请求；2、本案诉讼费由邹某某承担。 邹某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。首先，邹某某与福源公司签订的 ...

合同的协议》已被依法解除。双方的房地买卖合同依法仍然有效。（二）在法律程序上，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。被上诉人与北海市地震办(局)签订先后签订三份 收取的转让款。该协议虽然是基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质区别。所以，无论北海市地震局与宏利公某是 ...

合同的协议》已被依法解除。双方的房地买卖合同依法仍然有效。（二）在法律程序上，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。被上诉人与北海市地震办(局)签订先后签订三份 收取的转让款。该协议虽然是基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质区别。所以，无论北海市地震局与宏利公某是 ...

。 申请再审人尚某因与被申请人沈某及漯河市人民政府、漯河市蜡光彩纸厂和漯河市运输公司土地行政纠纷一案，本院于二00八年八月五日作出（2008）漯行终字 月29日才向市国土局申请颁证，该申请已超过上述法定期限，市国土局在无上述转让合同及申请超期情形下，未依法履行审核义务，经自发证，明显缺乏法律规定。 ...

外经贸局［2005］X号)。 证据2、3、4证明：香港瀚达公司收购神羊房地产公司全部股权行政程序正当、合某、有效。 证据5：股权变更前神羊房地产公司 层整块x平方米建筑面积的商业房产权。如在甲方公司转让于乙方前，不需用甲方投资本金某付国土局2500万元土地出让金某款，则甲方拥有第二层整块8500平方米 ...

，比原审诉讼请求的76万元多出了5万元，依照《最高人民法院（关于适用审判监督程序若干问题的解释）》第三十三条规定，该项多出的5万元诉讼请求，本院 法院依法改判。 针对对方的上诉，双方当事人均提交了书面答辩状。荣盛公司辩称：1、双方协议转让土地使用权时，未完成开发投资总额的百分之二十五以上，违反了房地产 ...

委员会（以下简称罗斯村委会）、被告吉林油田松利经贸总公司（以下简称松利公司）土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金桥 讨论决定，现已审理终结。 原告金桥福利院诉称，1997年7月，被告松利公司通过执行程序，取得位于新城乡X村农机站院内的二层仿古楼所有权，由于当时该楼的 ...

，伍XX与湖南鸿X置业有限公司（以下简称鸿X公司）订立《土地使用权转让合同书》，约定：伍XX应付鸿X公司土地转让款487万元直接付给常德市自来水水电管道工程总公司（ 让给双XX，双XX又将该债权转让给XX律师所，转让程序完备、合法，伍XX亦未提出异议。该债权转让合法有效，应受法律保护。现伍XX已将受让 ...

诉称：2005年7月28日，中电科公司、北京中电公司与上海北大公司、关某某签订《股权转让协议书》及《关某土地交付状况、拆迁及供暖处理的约定》（ 字第x号公证书； 第三组证据：《北京市市政管理委员会〈关某协调北大青鸟有限责任公司冬季供暖及燃气管线接口问题的会议纪要〉》、《承诺函》2份（2006年10月 ...