将刘某甲作为被告提起诉讼，没有法律依据。原告平高公司在起诉状中已写明本案是由于其与被告天鹰平高公司之间开展购销业务而发生的纠纷，属于买卖合同纠纷，原告 上述证据7--证据14的真实性均不持异议。 15、柴俊杰证人证言，证明平高公司追要欠款的事实是存在的；双方合同中约定的产品已全部交付完毕；平高公司可以 ...

数额变更为x.63元（其中租赁费x.94元，利息x.69元） 被告晟华公司答辨称:一、原告起诉状中所述请求部分无事实和法律依据。答辩人尚欠原告x.1元， 对成某某的证据均无异议。 被告晟华公司向法庭提交证据1，公司挂账的部分单据证明原告仍欠公司欠款8290元，应当从公司所欠原告的款项中扣除。 证据2， ...

是一方主体，葫芦岛市建委也无任何过错，东宇集团、东宇环境公司主张的是工程款，而起诉状又要求承担连带赔偿责任混淆了两个法律关系。实体答辩的 数额为50.2266万元；2010年3月8日确认的污水处理公司欠款数额为373.3632万元)，故污水处理公司负有按上述协议确定的款项即423.5898万元向东宇 ...

销售公司四处处长徐兴家、副处长吴幼平，南化公司保证路X路、桥归桥，不与中农沈阳公司欠款发生任何关系，原告才给付的545万元汇票。2002年 200万元未退还。原告于2005年1月10日向本院递交了关于起诉状的说明，选择向被告南化公司主张权利。 本院认为，原告辽宁省农业生产资料总公司与被告中农沈阳公司、 ...

时，所得的款项亦作为代中南银行香港分行领取，直至中南银行香港分行全数收回全部欠款为止；……11、担保书受香港法律管辖；12、香港法院有权审理轻出公某和 亦属无效，阳江外经局无须承担民事责任。(三)自1993年外经委出具承诺函到2002年收到起诉状之日止，将近10年间，香港中行既未告知其与必荣公某此后的 ...

，又有罗峰签订的协议附件和还款协议印证，故可以认定绿洲公司欠款的事实。双方还认可归还部分欠款的事实，按照最后达成的还款协议看，双方认同所余欠款额为70 达公司的违约行为，同时也构成不正当竞争行为，企达公司应对其不正当竞争行为承担相应的法律责任。绿洲公司在起诉状中把合同的约定作为事实依据主张企达公司违约 ...

偿还车辆加油补偿费（略）.62元、运费（略）.50元、柴油款7300元及红太阳公司欠款3万元的主张，因未能提交有效证据，不予支持。关于请求偿还费用（略）元 相去甚远，由此确定原审调解书无论哪一份均不能维持。单从起诉状上看，广饶公司的诉讼请求只是要求偿付欠款（略）.90元及利息，但在原审法院第一次审理至 ...

时间，卢某某将已写好的时间改为2007年11月16日。4、2005年的欠款卢某某一直未付；5、一审庭审笔录属实，无有改动。 南阳市中级人民法院再审查明，王 支持。关于卢某某提出原审超决诉讼请求的问题，经庭审询问，卢某某认为物质公司的起诉状诉求的是2005年6月5日货款x.7元、2005年8月12日货款 ...

浩律师事务所律师。 上诉人王某甲与上诉人灵宝市黄某投资有限责任公司（以下简称灵宝投资公司）欠款纠纷一案，灵宝市人民法院作出（2007）灵民二初字第X号 上诉要求全部返还押金的上诉请求符合法律规定，应予支持。灵宝投资公司上诉要求不应返还的理由，不能成立。另，起诉状中原告只有王某甲没有王某赞，原审将王某赞 ...

开始计算；其次，金飞民航中心提交的由国际航协北京办事处出具的龙泉公司欠款x.22元清单表明，龙泉公司欠款发生在2007年1月至同年2月间，即此欠款发生期间 航协北京办事处支付赔偿款，2008年4月19日，金飞民航中心向一审法院递交起诉状，要求林某、许某某承担反担保责任，并未超过反担保保证期间，林某、许 ...